好評  |
100.00% | 2 | |
中評  |
0.00% | 0 | |
差評  |
0.00% | 0 |
 |
第 2 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-08-18 08:55 評論道：
2：誤國？
文章中院士有言：“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不起來，則商業(yè)發(fā)展不起來，對科研影響非常大?！弊⒁庖幌逻@個表達(dá)的目的是：“對科研影響”如何，而不是對社會，對大自然的影響如何。 shunrkang評論：如果一個“科研”，僅僅是對某幾個生物、植物對象產(chǎn)生良性影響，而帶來了大自然的生物、植物災(zāi)難性后果的話，這個科研不做還更好。因為大自然承受不起個別專家，少數(shù)專家組織的破壞。而人類則是依賴這個大自然生存的呀。 還是謹(jǐn)慎點吧。謝謝啦。 |
1：“延伸 安全評價材料曝光：大鼠喂90天無異?！?br /> 2：“聲音 中科院院士：再遲緩商業(yè)化就是誤國”
shurnkang評論：
1:安全，應(yīng)該包括三方面的安全，一是大米的飲食毒性，如文不贅；二是生物環(huán)境安全，即轉(zhuǎn)基因水稻的花粉等植物物遺傳因子對周圍活性生物的影響，比如對其他水稻的影響，是否會引起其他水稻植物物體內(nèi)的變化，包括良性影響和不良影響，比如促進(jìn)其他水稻植物體的發(fā)育或者抑制生長，或者產(chǎn)生形狀改變，以及對近屬和非近屬植物的影響。三是對植物后代的影響怎么樣？
文章中僅僅有一項因素的實驗90天大鼠的數(shù)據(jù)，而沒有第二、三項因素的相關(guān)數(shù)據(jù)。
為什么要這么考慮這個問題呢？因為一旦推廣，則是大田和全環(huán)境范圍內(nèi)種植，生態(tài)環(huán)境將是開放的，不控制的，那么影響的結(jié)果也將是不可控制的。那么就必須考慮更多的因素。
綜上所述，人造的生物、植物體的培育，還必須慎之有慎。推廣，則更應(yīng)該注意多一些的因素。