透視第六屆“種子雙交會(huì)”虛假宣傳亂象

2008年11月05日17:39

來(lái)源：新華網(wǎng)

　　表面紅火熱鬧　背后暗流涌動(dòng)??透視第六屆“種子雙交會(huì)”虛假宣傳亂象

　　新華網(wǎng)鄭州11月5日電（“新華視點(diǎn)”記者張興軍）日前，第六屆全國(guó)種子信息交流暨產(chǎn)品交易會(huì)在鄭州落幕。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，作為國(guó)內(nèi)最大的種子信息交流和產(chǎn)品交易平臺(tái)，本屆“種子雙交會(huì)”表面看似紅火熱鬧，背后卻暗流涌動(dòng)、亂象迭出，尤其是大量夸大宣傳甚至虛假信息充斥其間，令人擔(dān)憂。

　　“未審先推”擅闖紅線

　　10月28日上午，第六屆全國(guó)“種子雙交會(huì)”在鄭州中原國(guó)際博覽中心開(kāi)幕。盡管當(dāng)天下著淅淅瀝瀝的小雨，現(xiàn)場(chǎng)仍然人頭攢動(dòng)，場(chǎng)面十分火爆。開(kāi)幕式尚未舉行，就有不少人在會(huì)場(chǎng)外散發(fā)傳單。

　　一位中年婦女遞給記者一張彩色宣傳頁(yè)，只見(jiàn)上面寫(xiě)著“歐亞5號(hào)，優(yōu)質(zhì)超高產(chǎn)，適應(yīng)性廣”等內(nèi)容，并且宣稱(chēng)“精品種子放心使用”，尤其是畫(huà)面上一只碩大的玉米棒特別顯眼。當(dāng)記者詢問(wèn)該品種有無(wú)通過(guò)審定時(shí)，中年婦女說(shuō)：“這個(gè)品種正在參加區(qū)試，今年可能進(jìn)行審定。”

　　走進(jìn)會(huì)場(chǎng)，形形色色的展位和花花綠綠的包裝讓人目不暇接。在甘肅某種業(yè)公司的展位上，一個(gè)名為“碩單2006”的玉米品種號(hào)稱(chēng)“高產(chǎn)王，畝產(chǎn)可達(dá)2400斤”。然而當(dāng)記者上前詢問(wèn)時(shí)，展臺(tái)前的工作人員解釋說(shuō)：“2400斤的畝產(chǎn)只是該品種在試驗(yàn)田里的數(shù)據(jù)，大田里畝產(chǎn)只能達(dá)到760公斤左右。”在記者一再追問(wèn)下，公司法人代表劉瑋琪最終表示，該品種目前僅處于示范推廣階段，尚未通過(guò)審定。后經(jīng)查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，該公司在此次會(huì)議上展示的近10個(gè)品種，超過(guò)一半的都未經(jīng)審定。

　　長(zhǎng)期從事農(nóng)資打假維權(quán)的民間人士李鑫告訴記者，作為一種特殊商品，農(nóng)作物種子在廣告宣傳方面有嚴(yán)格規(guī)定。根據(jù)種子法，主要農(nóng)作物種子未經(jīng)審定不得發(fā)布廣告、經(jīng)營(yíng)推廣；通過(guò)審定的品種在宣傳中對(duì)主要性狀的描述應(yīng)與審定公告一致，且要說(shuō)明適應(yīng)區(qū)域，嚴(yán)禁夸大。

　　“種子沒(méi)通過(guò)審定就沒(méi)有取得合法身份，這樣的"黑戶"竟公然在一個(gè)國(guó)家級(jí)的種子展會(huì)上"裸奔"，實(shí)在不應(yīng)該。”李鑫說(shuō)。

　　面對(duì)質(zhì)疑，“種子雙交會(huì)”承辦方河南省種子管理站副站長(zhǎng)、組委會(huì)工作人員張進(jìn)生表示，“種子雙交會(huì)”是商品種子信息推廣的一個(gè)重要平臺(tái)，按大會(huì)規(guī)定參會(huì)企業(yè)可以發(fā)布一些科研試驗(yàn)方面的新進(jìn)展、新成果，但宣傳中必須注明是“未經(jīng)審定”或“試驗(yàn)中”。然而在采訪期間，記者未發(fā)現(xiàn)一例明確標(biāo)注“未經(jīng)審定”的品種。

　　花樣頻出混淆視聽(tīng)

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)觀察發(fā)現(xiàn)，除了宣傳推廣未經(jīng)審定品種外，“種子雙交會(huì)”上還存在其他明顯違規(guī)現(xiàn)象，大致包括隨意篡改審定公告上特征特性說(shuō)明，夸大宣傳；“張冠李戴”，偽造品種名稱(chēng)或亂起名；虛構(gòu)與大型科研院所關(guān)系，狐假虎威“傍名牌”等。

　　在整個(gè)“種子雙交會(huì)”上，最為常見(jiàn)的宣傳字眼就是“超高產(chǎn)”“抗病強(qiáng)”“千斤王”等，甚至還冠有“太空一號(hào)”等名稱(chēng)，且多數(shù)配有相應(yīng)農(nóng)作物的放大照片，讓人望之心動(dòng)。

　　河南一參展種業(yè)公司工作人員任磊告訴記者，公司此次共推介了12個(gè)品種，其中的重點(diǎn)“金保姆”系列，是公司“自我繁育和銷(xiāo)售一體化的品種”。然而公司經(jīng)理張新軍卻表示，上述系列中，“金保姆9號(hào)”是從河北省引進(jìn)的一個(gè)新品種，目前尚未通過(guò)審定，“金保姆3000”則是一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，真正的品種名稱(chēng)為“博優(yōu)989”。

　　為何同一系列中，有的是品種名稱(chēng)，有的卻是注冊(cè)商標(biāo)？河南金囤種業(yè)公司總經(jīng)理崔振華分析，種子選育和推廣是一項(xiàng)長(zhǎng)期工程，為牟取暴利，一些公司往往將以前通過(guò)審定的品種“張冠李戴”，商標(biāo)之說(shuō)只是其規(guī)避監(jiān)管的幌子。

　　在一家名為“河北邯鄲農(nóng)科院黃淮銷(xiāo)售部”的展位上，宣傳的是“"世紀(jì)千斤王"牌國(guó)審系列”玉米品種。然而當(dāng)記者詢問(wèn)銷(xiāo)售部和邯鄲農(nóng)科院的關(guān)系時(shí)，該展臺(tái)工作人員竟一言不發(fā)，揚(yáng)長(zhǎng)而去。

　　李鑫介紹，“傍名牌”是種子虛假宣傳中的典型手段之一。此前的種子展會(huì)上，就曾發(fā)現(xiàn)多家企業(yè)打著中國(guó)農(nóng)科院的招牌，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其只是租用了中國(guó)農(nóng)科院的房子辦公，并無(wú)任何關(guān)系。

　　更讓人不可思議的是，本次展會(huì)上竟然還出現(xiàn)了種子“李鬼”和“李逵”同時(shí)宣傳的怪事。崔立臣是山東德州市德農(nóng)種子有限公司的銷(xiāo)售部經(jīng)理。據(jù)他介紹，“SGK958”和“山農(nóng)圣棉1號(hào)”都是自己公司獨(dú)家買(mǎi)斷經(jīng)營(yíng)權(quán)的品種，然而這次會(huì)上，竟然發(fā)現(xiàn)別的公司也在大肆宣傳。

　　種源之亂亟待治理

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，面對(duì)鋪天蓋地、花樣百出的品種宣傳信息，就連作為“業(yè)內(nèi)人士”的種子經(jīng)銷(xiāo)商也感到茫然，而且有的經(jīng)營(yíng)者本身就是上當(dāng)受騙者。

　　來(lái)自山西夏縣水頭鎮(zhèn)種子站的王國(guó)英說(shuō)，選種一要考慮是否適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂?，再就是產(chǎn)量、抗性等方面特點(diǎn)，但是現(xiàn)在市場(chǎng)上的品種越來(lái)越多，越來(lái)越亂，讓人覺(jué)得像是“霧里看花”，這個(gè)“法則”也越來(lái)越不好用了。

　　河南博愛(ài)縣的王景照主要從事棉花品種經(jīng)銷(xiāo)。據(jù)他介紹，與小麥和玉米相比，現(xiàn)在市場(chǎng)上的棉花品種“算是少的”，但仍然真假難辨，有一年自己就上了當(dāng)。

　　“當(dāng)時(shí)有種棉花說(shuō)是新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)培育的，抗病高產(chǎn)，畝產(chǎn)能達(dá)600斤。我大量經(jīng)銷(xiāo)后，實(shí)際效果與廣告背道而馳，畝產(chǎn)皮棉僅200斤，有的甚至才100多斤。”王景照說(shuō)，“一下就把我的生意搞砸了，不但損失了兩萬(wàn)多塊，而且大家不信任我了。”

　　王景照告訴記者，自己現(xiàn)在選種子是“小心加謹(jǐn)慎”，新品種都要先試種一季，“不但自己試種，還動(dòng)員親戚朋友一起試種”，確定沒(méi)有問(wèn)題才大量推銷(xiāo)。

　　李鑫認(rèn)為，種子經(jīng)銷(xiāo)商的無(wú)奈和受騙經(jīng)歷，說(shuō)明當(dāng)前種子市場(chǎng)上的虛假標(biāo)簽、夸大宣傳已呈泛濫之勢(shì)，想不上當(dāng)已經(jīng)很難。而作為源頭，類(lèi)似“種子雙交會(huì)”這樣的平臺(tái)對(duì)此應(yīng)負(fù)有相當(dāng)?shù)呢?zé)任。

　　“由于缺乏嚴(yán)格規(guī)范，現(xiàn)在的展會(huì)正呈現(xiàn)出越來(lái)越商業(yè)化的傾向，就像"阿慶嫂開(kāi)店，來(lái)的都是客"，只要交錢(qián)，好賴(lài)企業(yè)都能參展，這必然導(dǎo)致良莠不齊、魚(yú)目混珠。”李鑫說(shuō)。

　　崔立臣介紹，按照組委會(huì)的要求，參會(huì)企業(yè)應(yīng)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、種子生產(chǎn)許可證、種子經(jīng)營(yíng)許可證等資質(zhì)證明，“可是我們帶過(guò)來(lái)后，有關(guān)方面連看都不看。”

　　記者查閱大會(huì)指南和網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，關(guān)于參會(huì)企業(yè)資質(zhì)、廣告宣傳有何規(guī)定和注意事項(xiàng)，相關(guān)信息付之闕如。但與此相反，展位價(jià)格和贊助收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)明卻很詳盡，其中僅開(kāi)幕式獨(dú)家冠名單位收費(fèi)就高達(dá)48萬(wàn)元。

　　李鑫認(rèn)為，“種子雙交會(huì)”夸大和虛假宣傳亂象叢生，表面上看是會(huì)議主辦門(mén)檻設(shè)置較低造成的，但深層次原因在于種子管理站成了會(huì)議承辦方，失去了監(jiān)管主體的位置。他呼吁有關(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)糾正這種錯(cuò)位現(xiàn)象，進(jìn)而從源頭上肅清當(dāng)前混亂的種子市場(chǎng)。

(責(zé)任編輯：黃芳)