中國(guó)網(wǎng)4月10日訊 2011年6月30日，新疆康地種業(yè)科技股份有限公司因種種原因折戟?jiǎng)?chuàng)業(yè)板IPO。今年，康地種業(yè)再次出現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板上市排隊(duì)的企業(yè)名單中。時(shí)隔不到一年，這次康地種業(yè)的上市路上又將遭遇怎樣的攔路虎呢？

　　在康地種業(yè)去年上會(huì)之時(shí)，由于主營(yíng)產(chǎn)品技術(shù)能力薄弱持續(xù)盈利能力不強(qiáng)而導(dǎo)致過(guò)會(huì)失敗。今年再度沖擊創(chuàng)業(yè)板，不排除其選擇披露的時(shí)間在6月之后，從而避開(kāi)2008年會(huì)計(jì)年度報(bào)表，重新對(duì)公司經(jīng)營(yíng)等進(jìn)行包裝說(shuō)明，但即便如此，公司此前上會(huì)存在的根本問(wèn)題還是未能得到根本的改觀。

　　主營(yíng)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)薄弱

　　公開(kāi)資料顯示，康地種業(yè)主要從事農(nóng)作物種子生產(chǎn)、銷售、研究及進(jìn)出口業(yè)務(wù)。公司是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè)和新疆首批高新技術(shù)企業(yè)，是國(guó)內(nèi)種子行業(yè)中科研水平較高、銷售能力較強(qiáng)的種子企業(yè)之一。

　　據(jù)其2011年首發(fā)招股說(shuō)明書(shū)顯示，康地種業(yè)在“公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”一項(xiàng)中，所列的首先就是“科研育種優(yōu)勢(shì)”，但中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者在查閱其招股書(shū)時(shí)，并沒(méi)有看到對(duì)專利技術(shù)的任何事項(xiàng)說(shuō)明，所謂的“科研育種優(yōu)勢(shì)”僅是一句空話而已。而同行業(yè)的上市公司中，敦煌種業(yè)在2010年年報(bào)中披露共有3個(gè)專利技術(shù)、4個(gè)非專利技術(shù)；登海種業(yè)在2005年上市時(shí)已經(jīng)擁有2個(gè)專利技術(shù)，27個(gè)植物新品種權(quán)。

　　康地種業(yè)僅擁有2個(gè)植物新品種，即玉米類的康地5035和棉屬類的新陸早24號(hào)。雖然該公司官網(wǎng)上稱擁有48個(gè)自主研發(fā)的審定品種。但品種審定只是品種審定委員會(huì)，對(duì)新育成的品種或者新引進(jìn)的品種進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn)鑒定，并不能說(shuō)明該公司具有較強(qiáng)的科研能力。而且這些審定品種也不是該公司的主打產(chǎn)品，在公司銷售收入中所占比例不足以改善該公司的收入結(jié)構(gòu)。

　　在招股說(shuō)明書(shū)中，康地種業(yè)也明確表示，受國(guó)內(nèi)企業(yè)自主研發(fā)育種起步較晚等因素限制，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)絕大多數(shù)新品種由國(guó)內(nèi)科研院所和國(guó)外種子公司培育出來(lái)，由于種子有一定的市場(chǎng)生命周期，國(guó)內(nèi)種子企業(yè)單純依靠自主研發(fā)品種存在研發(fā)周期過(guò)長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　銷售模式存質(zhì)疑

　　除了主營(yíng)產(chǎn)品的技術(shù)能力不足，康地種業(yè)的銷售模式一直遭到病詬。

　　據(jù)悉，康地種業(yè)前身為新疆康地農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司，創(chuàng)建于1999年12月，是兵團(tuán)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司下屬的全資子公司。2009年3月31日，整體變更為康地股份?？档胤N業(yè)自設(shè)立以來(lái)一直專注于經(jīng)營(yíng)雜交玉米種子、雜交油葵食葵種子、甜菜種子及棉花種子的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售?？档胤N業(yè)將自己的經(jīng)營(yíng)模式歸納為三個(gè)方面，一是自主創(chuàng)新，二是特許生產(chǎn)銷售，三是獨(dú)家銷售代理業(yè)務(wù)。

　　據(jù)康地種業(yè)2011年創(chuàng)業(yè)板上市首發(fā)招股說(shuō)明書(shū)顯示，2010年，康地種業(yè)自有品種生產(chǎn)的銷售收入為3721.93萬(wàn)元；種子銷售總收入則為1.79億元。康地種業(yè)自有品種銷售收入占比僅為20.77%。康地種業(yè)2010年的1.79億元的營(yíng)業(yè)收入中，來(lái)自特許生產(chǎn)銷售品種和銷售代理品種的分別達(dá)到了5406.74萬(wàn)元和8541.79萬(wàn)元，占比分別高達(dá)30.17%和48.24%。也就是說(shuō)，康地種業(yè)這家號(hào)稱“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在擁有較強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力”的種業(yè)公司的營(yíng)業(yè)收入構(gòu)成中，有近八成來(lái)源于代理外資產(chǎn)品業(yè)務(wù)。

　　也有公開(kāi)資料顯示，康地種業(yè)取得了美國(guó)道化學(xué)集團(tuán)所屬勝利公司、德國(guó)KWS 公司等眾多外資種業(yè)公司在向日葵作物、甜菜、玉米等部分品種的獨(dú)家、特許代理或特許生產(chǎn)銷售權(quán)。

　　這到底是研發(fā)公司還是銷售公司呢？如果是研發(fā)公司，核心產(chǎn)品技術(shù)能力差，缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，說(shuō)它是研發(fā)公司，康地種業(yè)在招股書(shū)中明確表示，自己最大的優(yōu)勢(shì)是科研育種優(yōu)勢(shì)。一家號(hào)稱具備科研育種優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，近八成的銷售收入居然是代理產(chǎn)品？這似乎又很不符合邏輯。

　　同時(shí)，據(jù)該公司官網(wǎng)的科研動(dòng)態(tài)欄目，自去年6月之后，僅有《玉米根、莖、頂腐病及防治方法、玉米絲》、《瘤黑穗病防治方法》這兩篇科研信息，并未有新的專利技術(shù)相關(guān)資訊的出現(xiàn)。如果產(chǎn)品技術(shù)能力和銷售機(jī)構(gòu)還是沒(méi)有較大改觀的話，康地種業(yè)的二次上會(huì)，相比于去年的境況并沒(méi)有太多明顯的優(yōu)勢(shì)。