6月27日上午，江蘇鹽城洪澤湖畔的農(nóng)場(chǎng)里，皮膚黝黑的吉新耘站在水田里大聲吆喝，指揮著一百多位正彎腰插秧的婦女。

　　婦女們所插雜交水稻秧苗，有公母之分，長(zhǎng)成后并不是用來(lái)做口糧，而是作為水稻的種子來(lái)種植。

　　在中國(guó)，常年雜交水稻種子的生產(chǎn)面積約在25萬(wàn)畝，其中18萬(wàn)畝集中在江蘇，而鹽城又集中了95%以上的面積。

　　當(dāng)天吃午飯時(shí)，吉新耘宣布說(shuō)：“只要活著一天，為大家討回公道的路就會(huì)一直走下去。”

　　10年前，鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技員出身的吉新耘帶領(lǐng)100多位農(nóng)戶，購(gòu)買(mǎi)了南京兩優(yōu)培九種業(yè)有限公司提供的“兩優(yōu)培九”專(zhuān)利水稻品種，用來(lái)制種，秋收后由種業(yè)公司回購(gòu)。

　　然而，農(nóng)田實(shí)際生產(chǎn)情況與專(zhuān)利承諾的畝產(chǎn)和質(zhì)量相去甚遠(yuǎn)。堅(jiān)持了5年后，虧欠200多萬(wàn)元債務(wù)的吉新耘不得不放棄種植。接下來(lái)的5年，吉新耘等種植大戶不斷向上反映，農(nóng)業(yè)部也曾就此派出調(diào)查組，成員包括謝華安、羅孝和等全國(guó)雜交水稻領(lǐng)域的頂級(jí)專(zhuān)家。

　　但一切至今無(wú)下文。據(jù)當(dāng)?shù)胤N植戶的自發(fā)調(diào)查統(tǒng)計(jì)稱(chēng)，“兩優(yōu)培九”自2002以年在江蘇鹽城一帶大規(guī)模推廣種植，“涉及約10萬(wàn)戶次農(nóng)民，造成經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)2億元”。

　　截至發(fā)稿時(shí)，本報(bào)經(jīng)由公開(kāi)渠道查詢到的南京兩優(yōu)培九種業(yè)公司的電話一直無(wú)法接通。

　　榮譽(yù)遍身的“兩優(yōu)培九”

　　本報(bào)記者調(diào)查顯示，“兩優(yōu)培九” 是江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院通過(guò)兩系法育成的“兩系秈型雜交稻新組合”，1999年通過(guò)江蘇省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定，2001年通過(guò)國(guó)家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定，品種獲國(guó)家植物新品種權(quán)，制種技術(shù)獲國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。

　　作為江蘇省農(nóng)科院的專(zhuān)利產(chǎn)品，“兩優(yōu)培九”主要發(fā)明人是省農(nóng)科院原副院長(zhǎng)、研究員鄒江石。

　　鄒江石1962年從南京農(nóng)學(xué)院（現(xiàn)南京農(nóng)業(yè)大學(xué)）農(nóng)學(xué)系畢業(yè)后進(jìn)入江蘇省農(nóng)科院，早年從事水稻栽培研究，1974年后轉(zhuǎn)為研究水稻遺傳育種，1990年任江蘇省農(nóng)科院副院長(zhǎng)，2004年退休。

　　據(jù)江蘇省農(nóng)科院一位人士向本報(bào)介紹，鄒江石工作期間的主要成就有兩個(gè)：一是解決了近百年來(lái)爭(zhēng)論不休的稻作起源難題；二是培育出“兩優(yōu)培九”新品種，為我國(guó)首個(gè)被科技部、農(nóng)業(yè)部雙認(rèn)定的超級(jí)稻品種，解決了雜種優(yōu)勢(shì)與株型結(jié)合的難題。

　　此前，1960年代的矮稈種，使我國(guó)水稻產(chǎn)量提高了30%，1970年代培育成功的三系雜交水稻，又比矮稈水稻產(chǎn)量提高20%。

　　據(jù)稱(chēng)，若種植得當(dāng)，“兩優(yōu)培九”單產(chǎn)比汕優(yōu)63可高出100公斤左右，是中國(guó)水稻產(chǎn)量提升的第三次飛躍。

　　2000年，“兩優(yōu)培九”被兩院院士評(píng)選為2000年中國(guó)十大科技進(jìn)展新聞之首，認(rèn)為對(duì)我國(guó)21世紀(jì)糧食安全具有重要意義，2003年獲江蘇省科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，2004年獲國(guó)家技術(shù)發(fā)明二等獎(jiǎng)，2006年獲得國(guó)家優(yōu)秀發(fā)明專(zhuān)利。

　　資料顯示，“兩優(yōu)培九”2000年種植面積350萬(wàn)畝，2002年超過(guò)2000萬(wàn)畝，成為我國(guó)年種植面積最大的水稻品種。截至2009年累計(jì)超過(guò)1.2億畝，占全國(guó)兩系雜交稻種植總面積的35%以上。

　　2000年臨退休前后，鄒江石發(fā)起成立南京兩優(yōu)培九種業(yè)有限公司，擔(dān)任法定代表人和總經(jīng)理。

　　2002年，“兩優(yōu)培九”開(kāi)始在全國(guó)范圍大規(guī)模推廣，其種子大部分產(chǎn)于鹽城地區(qū)，吉新耘、顏大龍等則是當(dāng)?shù)氐姆N子種植大戶。

　　“當(dāng)時(shí)兩優(yōu)培九種業(yè)公司給出的回收價(jià)是10元/斤，比前期暴漲5倍。我們無(wú)法抵擋這種誘惑。”吉新耘回憶說(shuō)，這是當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)“兩優(yōu)培九”進(jìn)行生產(chǎn)的重要原因。

　　“我們那時(shí)算了筆賬：向兩優(yōu)培九種業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)種子的價(jià)格是16元/斤，每畝施2公斤，盡管前期要投入購(gòu)買(mǎi)種子、支付專(zhuān)利費(fèi)等費(fèi)用，但兩優(yōu)培九種業(yè)公司給出的這個(gè)回購(gòu)價(jià)太高了，抵消成本后，利潤(rùn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)之前免費(fèi)得到種子的方式”，顏大龍對(duì)記者表示。

　　但沒(méi)過(guò)多久，吉新耘他們就改變了看法。

　　優(yōu)秀專(zhuān)利稻種被訴“造假”風(fēng)波

　　“兩優(yōu)培九”的專(zhuān)利承諾書(shū)顯示，用來(lái)制種，“畝產(chǎn)可大于200公斤，純度保證98%以上（國(guó)標(biāo)規(guī)定一級(jí)種子是98%）”，但根據(jù)吉新耘的調(diào)查，1998年前后“兩優(yōu)培九”曾在揚(yáng)州高郵地區(qū)有過(guò)1000多畝的試驗(yàn)，畝產(chǎn)量只有40多公斤。

　　“我們嚴(yán)格按照種業(yè)公司提供的種植方法播種，種業(yè)公司也有技術(shù)員來(lái)指導(dǎo)，但實(shí)踐中畝產(chǎn)最高只有120公斤，且純度出現(xiàn)過(guò)50%的最低值”，吉新耘告訴記者。

　　從2002年當(dāng)年種植開(kāi)始就虧本，但當(dāng)時(shí)吉新耘認(rèn)為是種植時(shí)“經(jīng)驗(yàn)不足”，并沒(méi)有懷疑到種子本身的問(wèn)題，“這是省農(nóng)科院專(zhuān)家培育的，有專(zhuān)利，至少不會(huì)欺騙農(nóng)民。”

　　但是，吉新耘之后發(fā)現(xiàn)，不管如何加強(qiáng)田間作業(yè)，畝產(chǎn)量以及質(zhì)量與專(zhuān)利承諾相差越來(lái)越遠(yuǎn)，而種業(yè)公司的收購(gòu)價(jià)也一直在降低。到2006年秋收之后，吉新耘一盤(pán)點(diǎn)，“一共虧了200多萬(wàn)，其中銀行貸款50多萬(wàn)，其他來(lái)自親朋好友的借貸”。

　　2002年3月，兩家中央級(jí)媒體刊文，稱(chēng)“江蘇省農(nóng)科院專(zhuān)家通過(guò)4年努力，成功破解了超級(jí)水稻制種難題”，而破解的答案就是“兩優(yōu)培九”。但吉新耘提供給本報(bào)記者的江蘇省農(nóng)林廳兩份分別于2003年和004年發(fā)出的內(nèi)部文件的復(fù)印件顯示，鹽城用“兩優(yōu)培九”生產(chǎn)出了350萬(wàn)公斤不合格種子，不合格率達(dá)到40%，2003年不合格率同比又增加6.7個(gè)百分點(diǎn)。

　　吉新耘認(rèn)為，按照《種子法》規(guī)定，實(shí)際種植中出現(xiàn)不合格種子和對(duì)種植戶造成損失的，應(yīng)由省農(nóng)林評(píng)審委員會(huì)發(fā)布公報(bào)，并停止生產(chǎn)，但省農(nóng)林廳并未發(fā)文。

　　當(dāng)?shù)胤N植大戶的自發(fā)調(diào)查稱(chēng)，從2000年到2006年，“兩優(yōu)培九”無(wú)論是產(chǎn)量還是質(zhì)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到專(zhuān)利承諾，造成經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)2億元，涉及鹽城各縣市區(qū)約10萬(wàn)戶次農(nóng)民。

　　種農(nóng)種植的稻種，有公母之分，其中的核心技術(shù)在于母稻的樣本和基因來(lái)源（公稻種價(jià)格一直維持在2元/斤）。事發(fā)后，吉新耘通過(guò)自發(fā)調(diào)查、走訪專(zhuān)家、內(nèi)部通道等方式，發(fā)現(xiàn)江蘇省農(nóng)科院早就知道“兩優(yōu)培九”的母本存在“人為不可改變的技術(shù)缺陷。”

　　依吉新耘所言，本報(bào)記者在《作物學(xué)報(bào)》2003年第一期上查找到鄒江石等人發(fā)表的一篇題為《培矮64S育性轉(zhuǎn)換特征及安全使用技術(shù)》的論文。文中說(shuō)明三點(diǎn)：1、2002年起培矮64S育性轉(zhuǎn)換起點(diǎn)溫度達(dá)到24.4－25.5度，即為不合格的種子；2、該品種不抗27℃以上的高溫和不耐23.5℃以下的低溫；3、海南三亞南繁的培矮64S不能作為生產(chǎn)種子的種子使用。

　　“但兩優(yōu)培九種業(yè)公司6年來(lái)提供給農(nóng)民的，其母本均是培矮64S，并且正是海南島繁殖的，”吉新耘說(shuō)，“我們留下了曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的一袋種子，有生產(chǎn)地標(biāo)簽作為證據(jù)。”

　　農(nóng)業(yè)部調(diào)查：尚未公布結(jié)論

　　“損失慘重”之下，2006年秋收后，吉新耘停止種植“兩優(yōu)培九”，并開(kāi)始逐級(jí)向上反映。身為鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技員的他認(rèn)為，“兩優(yōu)培九”是一起“科技造假事件”。

　　“應(yīng)該說(shuō)，各級(jí)政府對(duì)我們反映的情況非常重視，畢竟這涉及到三農(nóng)問(wèn)題”，顏大龍?jiān)u價(jià)說(shuō)。

　　吉新耘等首先將舉報(bào)信快遞到南京市政府，不久接到了南京市農(nóng)林局的電話回復(fù)：市委羅書(shū)記（現(xiàn)江蘇省委書(shū)記羅志軍）很重視，做了批示并轉(zhuǎn)給我局，但你們要找的是省農(nóng)科院，這是省政府直屬事業(yè)單位，建議找省農(nóng)委等部門(mén)協(xié)調(diào)。

　　建湖縣農(nóng)林局一位知情人士告訴記者，之后的多年，地方政府就吉新耘等人反映的情況已經(jīng)清楚，但表示“無(wú)能為力”。

　　這期間，鹽城種植大戶陸士海（已去世）等人曾將官司打到南京市中級(jí)法院，與鄒江石對(duì)簿公堂，但法院在收取了原告方10萬(wàn)元針對(duì)種子的鑒定費(fèi)后，其公布的鑒定結(jié)果未能獲得原告方的認(rèn)同。

　　“按理說(shuō)，法院可以選取第三方對(duì)種子進(jìn)行種植、觀察等，最后收成時(shí)再請(qǐng)專(zhuān)家作結(jié)論，但問(wèn)題是作為原告，我們對(duì)第三方是誰(shuí)、在哪里種植、用的什么種子、過(guò)程如何等一無(wú)所知，所以我們不服”，原告之一、鹽城當(dāng)?shù)胤N植大戶吳飛表示。

　　在江蘇地方尋求解決問(wèn)題無(wú)果后，吉新耘開(kāi)始跑北京農(nóng)業(yè)部。

　　接到吉新耘等人的投訴后，2007年5月，農(nóng)業(yè)部科教司計(jì)劃處的一位處長(zhǎng)帶隊(duì)到鹽城調(diào)查這一事件，調(diào)查組成員中有謝華安、羅孝和等全國(guó)雜交水稻的頂級(jí)專(zhuān)家。

　　“我們?nèi)鐚?shí)反映情況，謝（華安）院士說(shuō)，老吉，你說(shuō)的情況我們都知道了，你把造成的損失告訴領(lǐng)導(dǎo)吧”，吉新耘回憶。

　　農(nóng)業(yè)部調(diào)查組離開(kāi)時(shí)沒(méi)有留下聯(lián)系方式，當(dāng)年10月，吉新耘打電話到福建省農(nóng)科院找到謝華安，謝表示，“我們專(zhuān)家組不對(duì)外公開(kāi)表態(tài)，由農(nóng)業(yè)部統(tǒng)一口徑，要找農(nóng)業(yè)部”。

　　2008年的全國(guó)“兩會(huì)”之前，吉新耘到北京，與當(dāng)年那位帶隊(duì)的處長(zhǎng)通電話，提出見(jiàn)面要調(diào)查結(jié)論，“處長(zhǎng)起初不肯見(jiàn)面，我心一橫說(shuō)，如果沒(méi)有答復(fù)，則無(wú)法向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民交待”。

　　此后，在農(nóng)業(yè)部附近一個(gè)小旅社，吉新耘與這位處長(zhǎng)見(jiàn)了面，得到答復(fù)是：“實(shí)在無(wú)法幫忙，這個(gè)事情的結(jié)論還沒(méi)有公布。”

　　就吉新耘所說(shuō)的情況，本報(bào)記者電話聯(lián)系到謝華安進(jìn)行求證，至發(fā)稿時(shí)，未收到謝的回復(fù)。

　　“因?yàn)?quot;兩優(yōu)培九"身上有著太多的光環(huán)和榮譽(yù)，所以沒(méi)有哪個(gè)單位肯出面，包括農(nóng)業(yè)部和地方政府。”吉新耘這樣分析他遇到挫折的原因。

　　記者獲悉，除了吉新耘等鹽城農(nóng)民，江蘇省農(nóng)科院原副研究員林長(zhǎng)平也曾購(gòu)買(mǎi)兩優(yōu)培九進(jìn)行生產(chǎn)，結(jié)果虧損300多萬(wàn)元。目前林已向國(guó)家專(zhuān)利局提出“撤銷(xiāo)兩優(yōu)培九國(guó)家專(zhuān)利”的申請(qǐng)。

　　此外，安徽淮安種子公司、神龍大豐種業(yè)有限公司以及南京蘇農(nóng)種業(yè)有限公司等，均曾向法院起訴鄒江石以及南京兩優(yōu)培九種業(yè)公司。

　　由于吉新耘多年向上反映兩優(yōu)培九的問(wèn)題，江蘇省高檢曾于2011年5月對(duì)他進(jìn)行約談。“當(dāng)時(shí)場(chǎng)面非常嚴(yán)肅，但我有足夠心理準(zhǔn)備和對(duì)所舉報(bào)實(shí)情的充足證據(jù)。” 吉新耘回憶說(shuō)。

　　據(jù)吉新耘說(shuō)，也就在這次約談中，有人告訴他，國(guó)內(nèi)雜交水稻領(lǐng)域的一位權(quán)威專(zhuān)家的助手在接待江蘇調(diào)查組時(shí)曾透露，“母本培矮64S一培育出來(lái)，就被該專(zhuān)家槍斃了，認(rèn)為它存在高溫產(chǎn)量低、低溫純度差的缺陷。因此，不能在大面積田地生產(chǎn)中使用，尤其是在抽穗養(yǎng)花期間，對(duì)溫度的要求非?？量?，否則會(huì)與實(shí)驗(yàn)室存在較大差距。”

　　本報(bào)獲悉，江蘇省高院今年5月17日曾開(kāi)庭審理吉新耘就“兩優(yōu)培九”糾紛訴南京兩優(yōu)培九種業(yè)公司一案。法院方面曾提出調(diào)解方案，吉新耘堅(jiān)決不同意，要求依法判決。

　　至發(fā)稿時(shí)， 記者未能聯(lián)系到鄒江石本人對(duì)吉新耘所述情況予以證實(shí)和回應(yīng)。

　　公開(kāi)資料顯示，鄒江石的南京兩優(yōu)培九種業(yè)公司于2000年前后成立，由省農(nóng)科院全額出資創(chuàng)辦，經(jīng)省級(jí)農(nóng)業(yè)行政部門(mén)審批，推廣的水稻品種是專(zhuān)利，在推廣中每畝需要種農(nóng)交納120元/畝的專(zhuān)利使用費(fèi)。

　　本報(bào)調(diào)查顯示，1987年，國(guó)家啟動(dòng)“863”計(jì)劃，鄒江石及其團(tuán)隊(duì)的兩系法雜交水稻研究被確定為國(guó)家資助的“863”計(jì)劃生物工程中的一號(hào)專(zhuān)題。2004年退休后，鄒江石仍然被課題組聘用，但他“只致力于超級(jí)稻品種兩優(yōu)培九的開(kāi)發(fā)與推廣工作”。記者查閱到的一篇公開(kāi)報(bào)道稱(chēng)鄒江石的公司“取得良好經(jīng)濟(jì)效益”，“累計(jì)向省農(nóng)科院上交4000余萬(wàn)元”。

　　南京農(nóng)業(yè)大學(xué)一位不愿具名的學(xué)者指出，理論上，雜交稻種推廣是不能向種農(nóng)收取專(zhuān)利費(fèi)的，“因?yàn)榉N子在研發(fā)時(shí)國(guó)家給予了科研經(jīng)費(fèi)，農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)的職責(zé)就是拿國(guó)家的財(cái)政，為農(nóng)民培育更好的種子，這應(yīng)該是他們的天然職責(zé)，而不應(yīng)該被用來(lái)賺錢(qián)。”