▲7月10日，高唐縣農(nóng)業(yè)局工作人員在核實(shí)問題“魯棉研28”的實(shí)際種植面積。
冒牌“魯棉研28”種子出身成謎
高唐縣對(duì)“問題種子”立案調(diào)查
7月9日，山東《農(nóng)村大眾》報(bào)報(bào)道了高唐縣多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的抗蟲棉棉田遭遇蟲災(zāi)的消息。筆者調(diào)查得知，發(fā)生蟲災(zāi)的地塊用的都是臨清一種子公司生產(chǎn)的“魯棉研28”，棉農(nóng)懷疑遭遇偽劣種子。棉農(nóng)用的棉種是不是“魯棉研28”？若是，蟲害為什么如此嚴(yán)重，若不是，袋子里到底是什么品種？筆者對(duì)上述問題展開了調(diào)查。
高唐匯鑫街道辦事處谷官屯村經(jīng)銷商王長(zhǎng)立承認(rèn)村民們種植的“魯棉研28”是從他那里購得的。筆者調(diào)查得知，王長(zhǎng)立今年銷售的“魯棉研28”有兩種包裝，根據(jù)包裝袋的顏色，農(nóng)民分別稱之為綠袋和白袋。兩種袋子上標(biāo)注的生產(chǎn)企業(yè)分別為臨清黎明種業(yè)和山東德盛種業(yè)，二者種子的產(chǎn)地均為臨清市。
山東棉花(19375,-145.00,-0.74%)研究中心：?jiǎn)栴}棉花不是“魯棉研28”
7月10日，筆者拿著3株從高唐棉田里拔來的棉花走進(jìn)了省棉花研究中心。“魯棉研28”就是由該中心與中國農(nóng)科院生物技術(shù)所合作培育的。
這里的3名工作人員分別仔細(xì)地觀察了這3株棉花，最后給出的結(jié)論是，這不是“魯棉研28”。據(jù)他們介紹，“魯棉研28”最典型的特征是棉鈴呈卵圓形，近似圓形，棉鈴不會(huì)長(zhǎng)尖，而筆者帶來的棉花上的棉鈴有明顯的尖。另外，“魯棉研28”的株型是松散的紡錘型，一般在6個(gè)真葉后長(zhǎng)出果枝，而筆者帶來的3株棉花，株型均為緊湊型，到第10個(gè)真葉才出果枝。從以上跡象判斷，這3株棉花明顯不是“魯棉研28”。
這里的工作人員還告訴筆者，“魯棉研28”已申請(qǐng)植物新品種保護(hù)，他們?cè)谏綎|省授權(quán)生產(chǎn)經(jīng)營銷售的企業(yè)共有10家，黎明種業(yè)和德盛種業(yè)都不在這10家企業(yè)之中。
高唐縣農(nóng)業(yè)局：力爭(zhēng)把棉農(nóng)損失降到最低
10日下午，筆者再次來到高唐。
下午3點(diǎn)，驕陽似火，加上前一天剛下了雨，空氣顯得更加濕熱難耐，整個(gè)棉田就好像是一個(gè)大的“桑拿房”。
就在這樣的天氣條件下，高唐縣農(nóng)業(yè)局的工作人員、“好收成”種業(yè)的銷售代表、黎明種業(yè)的代表和棉農(nóng)們一起，在田間核實(shí)發(fā)生問題的棉田面積。
靳洪舉家今年一共種了8畝多棉花，分兩塊地，一塊3畝多，一塊5畝多。經(jīng)農(nóng)業(yè)局工作人員測(cè)算，他家兩塊地的不抗蟲雜株率分別為32%、20%，扣除其棉田中套種的桃樹面積，最后核定其發(fā)生問題的棉花為7畝。
同村的徐秀蓮與其嬸子共種棉花5畝多，經(jīng)測(cè)算，她家棉田的不抗蟲雜株率達(dá)到了52%。刨去套種的果樹面積，最后核定其受損面積為4畝。
農(nóng)業(yè)局的工作人員告訴筆者，有的棉農(nóng)管理仔細(xì)，在苗期間苗時(shí)，就把一些弱苗、雜苗去除了，結(jié)果其棉田的不抗蟲雜株率就低，管理粗放些的就高些。但無論如何，棉花常規(guī)大田用種的純度不能低于95%。對(duì)于棉種是不是“魯棉研28”，工作人員稱，他們對(duì)品種沒有鑒定權(quán)，要鑒定品種，只能找更高一級(jí)的專家。他們只告訴筆者，不抗蟲的雜株看起來像“芝麻棉”。
在農(nóng)業(yè)局，筆者見到了副局長(zhǎng)高士文。他說，7月3日接農(nóng)民舉報(bào)后，農(nóng)業(yè)局已對(duì)“問題種子”立案調(diào)查，成立了技術(shù)組、調(diào)查組等4個(gè)小組，給棉農(nóng)提供技術(shù)指導(dǎo)，登記“問題種子”的發(fā)生面積，力爭(zhēng)把棉農(nóng)的損失降到最低，同時(shí)對(duì)“好收成”所售的種子數(shù)量及去向、生產(chǎn)商黎明種業(yè)的種子來源等進(jìn)行調(diào)查。
據(jù)高士文介紹，王長(zhǎng)立進(jìn)了268包“魯棉研28”，共10720斤。目前農(nóng)業(yè)局已登記的發(fā)生問題的棉種有1588斤，涉及棉田714.7畝。但他告訴筆者，這些面積是農(nóng)民自己報(bào)的，還需要進(jìn)一步確認(rèn)。
在農(nóng)業(yè)局提供的“‘好收成’種業(yè)信訪問題登記表”中，筆者沒有找到曾經(jīng)采訪過的棉農(nóng)的名字。
兩家生產(chǎn)商：一家摘了牌子一家否認(rèn)銷售
筆者從高唐縣農(nóng)業(yè)局了解到，問題棉種的生產(chǎn)廠家臨清黎明種業(yè)，是山東德盛種業(yè)的子公司。目前廠家與銷售商態(tài)度都很積極，都在積極配合處理問題。
據(jù)高士文介紹，參加面積核實(shí)的就有生產(chǎn)商黎明種業(yè)的工作人員，但筆者詢問這些工作人員時(shí)，他們均稱自己只是暫時(shí)被雇來干活的，其它的什么也不知道。
為進(jìn)一步了解情況，10日下午，筆者趕到了臨清，找到黎明種業(yè)有限公司時(shí)已是6點(diǎn)多，公司大門緊閉。筆者看到，公司的門頭牌匾上同時(shí)寫有“臨清黎明種業(yè)有限公司”和“山東德盛種業(yè)有限公司”的字樣。隔壁一家經(jīng)營家具的商鋪仍然在營業(yè)，其工作人員說，黎明種業(yè)的人都下班了。筆者決定第二天再來。
11日上午9點(diǎn)，黎明種業(yè)仍然鐵將軍把門，與前一日不同的是，門頭上的牌匾竟然不見了。筆者向家具店的工作人員打聽情況，他們也很驚訝，表示不知道牌匾是什么時(shí)候拆除的。筆者撥打了該公司的電話，但一直沒人接聽。
7月11日下午，筆者來到山東德盛種業(yè)。公司卷簾門已經(jīng)拉了下來，按照門頭牌匾上的電話打過去，電話轉(zhuǎn)接到了電話秘書。經(jīng)過多方聯(lián)系，7月12日，筆者聯(lián)系到了德盛種業(yè)的董事長(zhǎng)劉富中。他在電話中稱，黎明種業(yè)不是他們的子公司。“德盛”曾經(jīng)生產(chǎn)過“魯棉研28”，但最近3年沒有生產(chǎn)和銷售過，他們也沒有授權(quán)“黎明”生產(chǎn)和銷售。郭杰張?zhí)煦y
