四川在線消息（四川在線記者 陳彬）上月31日，環(huán)保組織綠色和平在其中國網(wǎng)站上爆出新聞，聲稱中美兩國研究人員曾使用中國兒童進行黃金大米喂食實驗。這一事件引發(fā)了公眾和媒體的持續(xù)關(guān)注。隨后，就綠色和平針對黃金大米以及其它一些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的態(tài)度，黃金大米的推廣方――黃金大米人道主義委員會表態(tài)，對其進行了言辭激烈的批評和駁斥。近日，綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任王婧女士接受了四川在線記者的電話采訪，代表綠色和平就“黃金大米”事件以及轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品等問題發(fā)表了看法。

　　爆料“黃金大米”論文：追問程序的合法性

　　在談到本次爆料“黃金大米”論文事件的原因時，王婧表示是出于多方面的考慮：一方面是出于對黃金大米安全性的憂慮，另一方面是黃金大米可能對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生破壞。但此次綠色和平最看重的，是該項研究欠缺的程序合法性。

　　王婧告訴記者，到目前為止，針對黃金大米是否安全的研究還非常有限，因此不能排除其對人體健康有危害的可能性，而兒童的身體健康狀況尤其脆弱，因此對于這樣的實驗更應該謹慎，而這一次的黃金大米實驗，中國國內(nèi)相應的審批程序卻有所缺失，“我們的一大目的是追問本次事件的程序合法性”。

　　為什么只反轉(zhuǎn)基因作物

　　在采訪過程中，記者引用黃金大米人道主義委員會的言論，詢問王婧，為什么綠色和平只反對轉(zhuǎn)基因作物，而不反對胰島素等其它一些基因工程的產(chǎn)品。

　　針對上述問題，王婧稱“黃金大米”以及其它一些轉(zhuǎn)基因作物對人體的安全性尚不明確，另外還有可能對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生嚴重的影響：“單一的種植這些轉(zhuǎn)基因作物，會對生態(tài)系統(tǒng)的多樣性產(chǎn)生嚴重的影響”“這些轉(zhuǎn)基因作物泄露出的轉(zhuǎn)基因物質(zhì)，可能會對環(huán)境產(chǎn)生危害”。

　　而對于胰島素等其它一些基因工程產(chǎn)品，王婧則稱一方面“像胰島素這樣的藥物，使用相對封閉，不像轉(zhuǎn)基因作物那樣會產(chǎn)生那樣大的危害”，另一方面“我們對藥品這樣的產(chǎn)品了解比較有限”。

　　消除維A缺乏的工作：“推廣理念”為主

　　在四川在線記者本月早些時候采訪黃金大米人道主義委員會時，該委員會曾指控綠色和平“從未做任何實事以嘗試解決不發(fā)達國家兒童的維生素A缺乏問題”。本次采訪時，記者就此問題詢問了王婧。

　　王婧表示，目前一些不發(fā)達國家兒童的維生素A缺乏問題，其根源在于貧困。要解決這種維A缺乏問題，可以有多種方法，比如合理的膳食搭配、服用維生素A膠囊、推廣家庭菜園等。

　　根據(jù)王婧的說法，記者隨即提出了自己的疑問：由于維生素A缺乏的多發(fā)地是一些貧窮的國家和地區(qū)，這些地區(qū)普通民眾的經(jīng)濟水平和住宿條件都非常有限，上述均衡膳食和家庭菜園的方式是否可行性太低？針對上述問題，王婧沒有做正面回答，只是稱黃金大米并非解決維生素A缺乏的唯一方法，要解決這一問題，最根本需要解決的還是貧困問題，而這需要各國政府和相關(guān)機構(gòu)的共同努力。

　　對于綠色和平在幫助改善維生素A缺乏狀況方面做過哪些實事，王婧告訴記者，綠色和平在這方面一直在做大量的工作。但是由于能力有限，作為一家環(huán)保組織，而非援助組織，這些工作主要集中在收集、整理和發(fā)布相關(guān)的調(diào)查報告和研究成果，宣傳可持續(xù)農(nóng)業(yè)等推廣理念層面的活動上。

　　黃金大米可能涉及商業(yè)利益

　　對于黃金大米的推廣行為，王婧認為，其中可能會涉及商業(yè)利益。根據(jù)王婧的說法，黃金大米是由商業(yè)的種子公司先正達投資研發(fā)的，出于這一原因，這類推廣活動很有可能是以為投資方牟利為目的。

　　王婧的上述言論引起了記者的質(zhì)疑，因為在此前的調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)黃金大米的發(fā)明者Potrykus和Beyer兩位教授，以及先正達公司已經(jīng)將此技術(shù)免費捐贈給了發(fā)展中國家，以供人道主義目的使用。

　　當記者就上述質(zhì)疑詢問王婧時，王婧回應說，雖然相關(guān)個人和機構(gòu)已經(jīng)免費捐贈出了這一技術(shù)，但并不代表以后不會收費，“有可能他們會開發(fā)第三代、第四代產(chǎn)品（記者注：到目前為止黃金大米已經(jīng)開發(fā)出了兩代產(chǎn)品，相關(guān)技術(shù)已經(jīng)被免費捐贈給了發(fā)展中國家，本次黃金大米實驗論文中使用的就是第二代產(chǎn)品），到時候可能就會收費了。”

　　王婧還舉了例子來說明這種可能性：此前一些商業(yè)機構(gòu)在南美推廣轉(zhuǎn)基因玉米時，早期就曾向農(nóng)民免費發(fā)放種子，但后來即開始商業(yè)銷售。記者隨即表達了不同的看法：出于推廣目的免費發(fā)放種子和將相關(guān)技術(shù)免費的捐贈，兩者并不完全等同。針對這一質(zhì)疑，王婧沒有做實質(zhì)性的回應，只是表示不排除相關(guān)機構(gòu)商業(yè)牟利的可能性。