呂永巖
2008年由中國(guó)、美國(guó)兩國(guó)專家里應(yīng)外合完成的轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”事件爆光后，各種說詞林林總總，各式人等的出臺(tái)表演淋漓盡致，好不熱鬧。這不，這幾天還冒出一位前先正達(dá)公司（轉(zhuǎn)基因種子公司）任職員工“舍科斯基：黃金大米并不危險(xiǎn)”的公開報(bào)道。而那些一直為外國(guó)企業(yè)（如果轉(zhuǎn)基因種子公司行為僅僅是農(nóng)作物公司推銷產(chǎn)品）代言的專家，留在中國(guó)公開媒體（網(wǎng)絡(luò)）上至少己有16個(gè)忽悠。“童試門”部分真相公開并得到初步處理后，轉(zhuǎn)基因作物不實(shí)說詞的忽悠并沒有停止，相反是表現(xiàn)更為突出，這就是輿論戰(zhàn)為“童試門”造假繼續(xù)進(jìn)行下去。
無論轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”13項(xiàng)造假，還是轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”事發(fā)后16個(gè)忽悠，他們的目的都一致，就是在中國(guó)快速布局轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化，為突破中國(guó)的生物國(guó)防安全防御體系。無論前后，都屬于一脈相承。并且正是因?yàn)榇嬖谶@種轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”事發(fā)后忽悠，才會(huì)有為“童試門”的明目張膽，鋌而走險(xiǎn)提供我們現(xiàn)在還不知曉的陰謀。
下面，我們一起掀起轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”事發(fā)后16個(gè)忽悠特色：
忽悠一：“童試門”如果正常走程序，得到有關(guān)部門批準(zhǔn)，得到孩子和孩子家長(zhǎng)同意，就是合理合法的天大好事。
事實(shí)是：不要說在美國(guó)，就是在中國(guó)衛(wèi)生部的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》中第三條就規(guī)定，“轉(zhuǎn)基因食品作為一類新資源食品，須經(jīng)衛(wèi)生部審查批準(zhǔn)后方可生產(chǎn)或者進(jìn)口。未經(jīng)衛(wèi)生部審查批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品不得生產(chǎn)或者進(jìn)口，也不得用作食品或食品原料”。“轉(zhuǎn)基因食品作為一類新資源食品”代表了國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的定性定位——把轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品區(qū)明確區(qū)分開來。新食品人體功效試驗(yàn)的重要前題是提供前期的人體安全試驗(yàn)報(bào)告。“童試門”人體實(shí)驗(yàn)的2008年，還沒有任何人體安全試驗(yàn)報(bào)告，包括媒體故意模糊時(shí)間提到的所謂美國(guó)成人實(shí)驗(yàn)，時(shí)間是在“童試門”之后的2009年，而且至今沒有公開實(shí)驗(yàn)報(bào)告。十分清楚，被湯光文非法帶入的黃金大米沒有任何食品安全證據(jù)，“不得用作食品或食品原料”，根本無法得到我國(guó)衛(wèi)生部審查批準(zhǔn)，無論你如何走程序，也是絕不可能的，除非衛(wèi)生部官員們昏了頭。
忽悠二：“童試門”實(shí)驗(yàn)是程序問題，黃金大米本身沒有問題。
事實(shí)是：美國(guó)早就搞出了各種轉(zhuǎn)基因水稻，然而，至今沒有一個(gè)獲批準(zhǔn)商業(yè)化種植。他們不搞轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的主要緣故是：美國(guó)看到了轉(zhuǎn)基因大米的危害風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過幾個(gè)企業(yè)賺錢的“經(jīng)濟(jì)效益”。“黃金大米”轉(zhuǎn)入的外來基因數(shù)量多，風(fēng)險(xiǎn)大，具有藥物屬性，從沒獲得美國(guó)（FDA）機(jī)構(gòu)準(zhǔn)許通過。搞黃金大米食用試驗(yàn)、特別是拿孩子做試驗(yàn)，是嚴(yán)重違法行為；在美國(guó)無法做兒童試驗(yàn)、就到中國(guó)拿中國(guó)孩子做試驗(yàn)，這個(gè)舉動(dòng)與當(dāng)年日本法西斯人體試驗(yàn)的做法一模一樣，是不能容忍的。
忽悠三：“‘黃金大米’本是聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織長(zhǎng)期支持的一個(gè)國(guó)際合作研究項(xiàng)目，目的是改善第三世界貧困地區(qū)兒童和婦女的營(yíng)養(yǎng)條件，減少因缺乏維生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病”。
事實(shí)是：聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)從沒有對(duì)黃金大米研究搞過什么“長(zhǎng)期支持”，相反，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織專家會(huì)議對(duì)黃金大米提出了不止一次的嚴(yán)肅質(zhì)疑。聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)相關(guān)文獻(xiàn)稱：“黃金大米是有私有專利產(chǎn)權(quán)的，付諸實(shí)施對(duì)發(fā)展中國(guó)家有潛在的負(fù)面作用”。“專家認(rèn)為，關(guān)于黃金大米的功效，有很大夸張（名不副實(shí)）成分、屬于市場(chǎng)宣傳戰(zhàn)略；那些夸張宣傳往往來自產(chǎn)品開發(fā)從事者和私利相關(guān)者。”就是說，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織早就對(duì)黃金大米提出了嚴(yán)肅質(zhì)疑。參與開發(fā)“黃金大米”的洛克菲勒基金會(huì)的負(fù)責(zé)人曾說過，他們根本就不相信“黃金大米”可以解決維生素-A缺乏癥的問題。所謂聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的“長(zhǎng)期支持”，明擺著是編造謊言和散布虛假信息。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織目前提倡的是“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”，即：聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)不但不是“長(zhǎng)期支持”轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)，相反，其立場(chǎng)是提倡“回歸自然”的天然有機(jī)農(nóng)業(yè)。
忽悠四：“黃金大米有利補(bǔ)充胡蘿卜素”。
事實(shí)是：早就有國(guó)際學(xué)界22名科學(xué)家聯(lián)名寫信公開譴責(zé)所謂“黃金大米”，其實(shí)是個(gè)“黃金謊言”。世界衛(wèi)生組織（WHO）文件明確說明，解決少兒缺乏維生素-A問題的方案，是保證母乳喂養(yǎng)、增加該成分豐富的蔬菜水果等食品或補(bǔ)品，而不是搞什么轉(zhuǎn)基因大米，如黃金大米。世界衛(wèi)生組織（WHO）文件還明確說明，保障含有維生素-A的水果蔬菜等食品的可行方法，是在非洲或東南亞缺乏癥所在地農(nóng)村做家園式的相關(guān)作物種植，即實(shí)行“天然農(nóng)業(yè)”和“小農(nóng)經(jīng)營(yíng)”的方式，而不是搞“化工農(nóng)業(yè)”的轉(zhuǎn)基因大米、也不是搞化工產(chǎn)業(yè)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)。
美國(guó)官方數(shù)據(jù)說明，用現(xiàn)有的天然有機(jī)食品或“補(bǔ)藥”就可解決維生素-A缺乏癥的問題，根本用不著也沒有必要用黃金大米或任何轉(zhuǎn)基因食品。在中國(guó)用中國(guó)兒童搞黃金大米試驗(yàn)，完全是為了國(guó)際商業(yè)利益集團(tuán)利益行事，用了非常不符合國(guó)際公允流行的人道主義科學(xué)倫理原則做事，卻編造出一個(gè)美麗的謊言借口，并非為解決維生素-A缺乏癥。
忽悠五：“在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)”不用黃金大米補(bǔ)充維生素A“要讓他吃水果、蔬菜、海鮮等等，非常困難”。
事實(shí)是：吃黃金大米的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)要吃富含維生素A的食物貴很多，后者價(jià)格便宜且能有效補(bǔ)充很多，尤其是胡蘿卜、菠菜、紅薯、南瓜、辣椒等，都能在人體內(nèi)轉(zhuǎn)化為維生素A。普通大米的價(jià)格通常在每公斤五元左右，近日有“農(nóng)科”放狂言，說大米價(jià)格漲到每公斤一百元也很正常。而即使在冬季，胡蘿卜每公斤也僅在兩元左右，菠菜三元左右，紅薯兩元左右，南瓜兩元以下，辣椒四元左右。就是說，許多富含胡蘿卜素的作物，都要比普通大米價(jià)格低。黃金大米盡管專家說研制方面放棄了專利權(quán)，但絕不會(huì)有人能免費(fèi)提供給貧困地區(qū)的人食用，黃金大米花重金研制，價(jià)格絕不會(huì)低于普通大米。貧困地區(qū)的人如果連比普通大米價(jià)格低的蔬菜都吃不起，他們?cè)跄艹缘闷瘘S金大米呢？這讓我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣現(xiàn)象，那些忽悠人不臉紅的轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，一貫使用模棱兩可的語言進(jìn)行欺詐，他們最怕認(rèn)真，最怕算細(xì)賬。一算細(xì)賬，他們的謊言就露餡。他們的演說詞同當(dāng)年說“公社化”有點(diǎn)類似。歷史證明，那個(gè)瘋狂時(shí)代讓后來很多中國(guó)民眾飽受災(zāi)荒。
忽悠六：出來站臺(tái)的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員，代表身份與背景值得可疑。
事實(shí)是：該人不僅是中國(guó)農(nóng)科院的研究員，他還是ISAAA機(jī)構(gòu)的中國(guó)代理人。ISAAA是孟山都等轉(zhuǎn)基因公司資助的全球轉(zhuǎn)基因種子公司推銷總協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，其性質(zhì)有如“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”，ISAAA活動(dòng)重點(diǎn)之一是在發(fā)展中國(guó)家推銷“黃金大米”。他們活動(dòng)的一大特點(diǎn)就是偽造證據(jù)和大搞忽悠公眾活動(dòng)。
忽悠七：“2009年，美國(guó)曾進(jìn)行過為期36天的成年人食用‘黃金大米’的營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)化研究。據(jù)正式公布的科學(xué)資料，每人一次性攝入200克‘黃金大米’，沒有發(fā)現(xiàn)受試者健康異常。”
事實(shí)是：在美國(guó)官方試驗(yàn)記錄中，關(guān)于黃金大米試驗(yàn)做了三個(gè)，其中只有一個(gè)為成年人試驗(yàn)。該試驗(yàn)美國(guó)官方記錄：估計(jì)參加試驗(yàn)人數(shù)：15人。試驗(yàn)天數(shù)：33天，攝入量并非“每人一次性攝入200克”。并且該記錄說明，這個(gè)試驗(yàn)至今沒有提出正式報(bào)告。并且這個(gè)試驗(yàn)，其目標(biāo)是營(yíng)養(yǎng)對(duì)比而不是安全性。至今為止，黃金大米沒有做過任何安全性試驗(yàn)。所以，僅從常識(shí)論，就根本不能得出任何黃金大米是“安全”的結(jié)論。有人試圖用數(shù)次少量食用得出沒有健康異常的結(jié)論，這是明知故犯地搞欺騙。
忽悠八：這幾天有媒體搬出一位名叫“舍科斯基”人物來中國(guó)繼續(xù)為轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”辯護(hù)，此舍科斯基君自稱是美國(guó)康奈爾大學(xué)農(nóng)業(yè)生物科學(xué)院教授，康奈爾大學(xué)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)支持計(jì)劃第二期主任，在農(nóng)業(yè)和醫(yī)學(xué)生物技術(shù)方面都有超過20年的學(xué)術(shù)和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，早年獲內(nèi)布拉斯加大學(xué)理學(xué)碩士，明尼蘇達(dá)大學(xué)博士，威斯康辛大學(xué)博士后，某媒體把舍科斯基吹噓成學(xué)術(shù)方面的“精英”。
事實(shí)是：此媒體采訪報(bào)道故意對(duì)國(guó)內(nèi)讀者掩蓋了一個(gè)事實(shí)，此舍科斯基君曾經(jīng)是在名為“先正達(dá)公司”的轉(zhuǎn)基因作物公司任職多年、是轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益鏈中的角色關(guān)系，他的言行都是為推銷轉(zhuǎn)基因商品服務(wù)的。個(gè)別媒體搬出此舍科斯基君，這是用洋人為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益服務(wù)，是對(duì)中國(guó)百姓繼續(xù)搞忽悠。
忽悠九：舍科斯基君說，包括黃金大米在內(nèi)的“轉(zhuǎn)基因食品整體而言是安全的”。
事實(shí)是：美國(guó)[21 CFR 320, 314.50 (d) (3)]等法規(guī)規(guī)定，只要與人類的“吃”有關(guān)，所有新產(chǎn)品都必須經(jīng)過安全性動(dòng)物實(shí)驗(yàn)才能進(jìn)入人體實(shí)驗(yàn)、從而證明其安全。在美國(guó)，從沒做過象樣的轉(zhuǎn)基因食品安全性人體實(shí)驗(yàn)，即沒任何證據(jù)能證明“轉(zhuǎn)基因食品整體而言是安全”之結(jié)論。媒體搭臺(tái)，目的是讓此舍科斯基君撒謊。
忽悠十：舍科斯基君說，“世界上大部分大豆、玉米都是轉(zhuǎn)基因作物”。
事實(shí)是：“大部分”一點(diǎn)沒有錯(cuò)，表述錯(cuò)的地方是此比例是指田間“種植”而不是百姓“食用”。此舍科斯基君把“種植”比例當(dāng)作“食用”比例，十足是忽悠大眾。這種把“種植”比例作為“食用”比例搞宣傳一直是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物推銷的一個(gè)常見忽悠說詞。
忽悠十一：“包括美國(guó)、南美、歐洲的世界大部分地區(qū)的人們每天都在食用轉(zhuǎn)基因作物”。
事實(shí)是：美國(guó)和歐盟簽定了天然有機(jī)食品戰(zhàn)略協(xié)約，保障雙方食品市場(chǎng)供應(yīng)為天然有機(jī)食品而不是轉(zhuǎn)基因食品。美國(guó)孟山都轉(zhuǎn)基因公司自己食堂是拒絕轉(zhuǎn)基因食品的。所謂美國(guó)“大部分地區(qū)的人們每天都在食用轉(zhuǎn)基因作物”純粹是忽悠。
忽悠十二：“轉(zhuǎn)基因作物更加健壯，可減少農(nóng)藥、殺蟲劑用量”。
事實(shí)是：轉(zhuǎn)基因作物不但沒有減少農(nóng)藥用量，反而大幅度增加。譬如，2012年6月，有美國(guó)大學(xué)專家發(fā)表了美國(guó)種植了16年轉(zhuǎn)基因作物后的數(shù)據(jù)綜合分析報(bào)告，數(shù)據(jù)顯示，1996到2011年間，美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物種植令農(nóng)藥使用量增加了約7%。2012 年9月28日美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布的公開報(bào)告說，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植以來，轉(zhuǎn)基因作物種植量，包括數(shù)量最多的玉米、棉花和大豆的農(nóng)藥用量增加。這其實(shí)不是什么秘密，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因作物的生物生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)必須噴灑某種特定農(nóng)藥，即使用特定的生物農(nóng)藥是轉(zhuǎn)基因作物的一大特點(diǎn)，農(nóng)民的種植成本既被進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物種子控制來路（它基本上也留不了種，即使留種經(jīng)過二、三代之后優(yōu)良的生長(zhǎng)性狀全都喪失），生物農(nóng)藥也是被嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地捆綁了。使用該轉(zhuǎn)基因作物種子同時(shí)必須捆綁使用特定的農(nóng)藥。正因?yàn)槿绱?，搞轉(zhuǎn)基因種子的公司大都是搞化工、農(nóng)藥和化學(xué)武器的公司。因此，象孟山都和杜邦等轉(zhuǎn)基因種子公司，這些年來都是從特定種子捆綁的農(nóng)藥銷售中撈取了巨大利潤(rùn)。所以，所謂轉(zhuǎn)基因作物使農(nóng)藥用量減少，純屬是騙人的鬼話。
忽悠十三：轉(zhuǎn)基因黃金大米“目標(biāo)人群在中國(guó)，最能從該技術(shù)受益的人群在中國(guó)。”
事實(shí)是：關(guān)于維生素A缺乏癥，世界衛(wèi)生組織（WHO）等報(bào)告說得很清楚，主要地區(qū)是非洲和東南亞，而不是中國(guó)。此舍科斯基君說“最能從該技術(shù)受益的人群在中國(guó)”，是編造謊言搞欺騙。
忽悠十四：“美國(guó)沒有缺乏β-胡蘿卜素的人群，而中國(guó)兒童缺乏β-胡蘿卜素很常見。”
事實(shí)是：美國(guó)也有維生素-A缺乏癥。世界衛(wèi)生組織（WHO）網(wǎng)上有關(guān)于中美兩國(guó)的維生素A缺乏癥數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)說明，中美兩國(guó)都有維生素A缺乏癥，但遠(yuǎn)不如非洲國(guó)家兒童那么厲害。可見，有的媒體伙同槍手舍科斯基搞的所謂“美國(guó)沒有缺乏β-胡蘿卜素的人群”，純屬是騙人的鬼話。這都說明是為了給黃金大米試驗(yàn)不在美國(guó)做而到中國(guó)做搞辯護(hù)，他們合伙編造了所謂“美國(guó)沒有目標(biāo)人群”的謊言，是來中國(guó)社會(huì)搞忽悠。
忽悠十五：黃金大米人體試驗(yàn)“非洲沒有相應(yīng)的技術(shù)能力和科學(xué)家”。
事實(shí)是：在非洲，關(guān)于維生素A缺乏癥的科研數(shù)量遠(yuǎn)超過中國(guó)。美國(guó)官方疾控中心(CDC)就有一個(gè)部門負(fù)責(zé)實(shí)施的“國(guó)家級(jí)”項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)室，是代表美國(guó)官方在全球相關(guān)地區(qū)開設(shè)的專門針對(duì)維生素A缺乏癥的研究協(xié)調(diào)，其實(shí)驗(yàn)室數(shù)量分布分別是：非洲地區(qū)7個(gè)；美洲地區(qū)12個(gè)；東地中海6個(gè)；歐洲地區(qū)3個(gè)；東南亞區(qū)9個(gè)；西太平洋1個(gè)。（截止：2009年。來源：美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)CDC）。官方資料說明，針對(duì)維生素A缺乏癥（即他們所謂的β-胡蘿卜素缺乏癥），至少美國(guó)在非洲部署的科技力量遠(yuǎn)超過中國(guó)。黃金大米之所以難在非洲搞，主要原因是非洲多數(shù)國(guó)家已經(jīng)明確規(guī)定禁止轉(zhuǎn)基因食品，甚至相關(guān)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上公開表明拒絕轉(zhuǎn)基因食品的立場(chǎng)。譬如，最近，肯尼亞當(dāng)局就明確規(guī)定禁止進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品。媒體及其轉(zhuǎn)基因槍手舍科斯基所說的“非洲沒有相應(yīng)的技術(shù)能力和科學(xué)家”，純屬是搞造謠和搞欺騙。
忽悠十六：黃金大米“在美國(guó)已經(jīng)發(fā)展了近20年，在許多年前就已經(jīng)開始試驗(yàn)，是一項(xiàng)非常成熟的技術(shù)，其安全性已經(jīng)得到有力保證。從安全角度來講，黃金大米并不存在危險(xiǎn)。”
事實(shí)是：在美國(guó)，沒有任何一個(gè)轉(zhuǎn)基因食品做過安全性人體試驗(yàn)。迄今為止，美國(guó)食品和藥品監(jiān)督局(FDA)只通過了一種轉(zhuǎn)基因大米，前提是該產(chǎn)品權(quán)利人向美國(guó)農(nóng)業(yè)部表示同意不做上市安排；該大米沒有任何安全性人體實(shí)驗(yàn)。而該大米是LLRICE-E06/LLRICE-E62、根本就不是黃金大米。就是說，媒體伙同轉(zhuǎn)基因代言人舍科斯基來到中國(guó)散布的所謂黃金大米“其安全性已經(jīng)得到有力保證”，純屬是騙人的鬼話。
剖析了這十六條包括舍科斯基君在內(nèi)專家（專業(yè)型）的忽悠，又一次用事實(shí)表明，不根除后“童試門”忽悠，“童試門”更多的忽悠將還會(huì)卷提重來。
這必須引起我們共同關(guān)注。
