話題三  專(zhuān)利稻種“造假”風(fēng)波

    @農(nóng)財(cái)寶典種業(yè)版：6月29日，《南方周末》一則題為《優(yōu)秀專(zhuān)利稻種被訴“造假”風(fēng)波》的報(bào)道稱(chēng)：被稱(chēng)為“中國(guó)水稻產(chǎn)量第三次飛躍”的雜交水稻種子“兩優(yōu)培九”，遭江蘇鹽城一批種農(nóng)投訴：“畝產(chǎn)和質(zhì)量與專(zhuān)利承諾相去甚遠(yuǎn)，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失”。

    @知識(shí)產(chǎn)權(quán)巫婆：專(zhuān)利承諾了什么？專(zhuān)利沒(méi)有承諾什么？不要誤解專(zhuān)利本意啊。此事與明膠事件有“異曲同工”之妙，不過(guò)科學(xué)時(shí)報(bào)的文章倒是相對(duì)科學(xué)了很多。

    @亂紀(jì)元的玫瑰茄：據(jù)《南方周末》的報(bào)道，“兩優(yōu)培九”的專(zhuān)利承諾書(shū)顯示，用來(lái)制種，“畝產(chǎn)可大于200公斤，純度保證98%以上（國(guó)際規(guī)定一級(jí)種子是98%）”。然而，江蘇鹽城的種農(nóng)在種業(yè)公司技術(shù)人員的指導(dǎo)下，畝產(chǎn)最高也只有120公斤，純度甚至還出現(xiàn)過(guò)50%的最低值。

    @鵬諾知產(chǎn)：品種審定環(huán)節(jié)太黑了。

    @曉芬望遠(yuǎn)：學(xué)術(shù)造假，值得關(guān)注。