投訴報(bào)料:

“石西瓜”特大冤案背后老人的血淚控訴

（以下所言均有證據(jù)支持，如有需要可以提供）

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)：你們好！

    為了維護(hù)黨在百姓心中的形象、維護(hù)司法公正,我現(xiàn)在決定將造成“石頭西瓜”特大冤案的內(nèi)幕向伸張正義的人們公開(kāi)！

    血淚控訴

    我是一位 75 歲的老人，本該享受幸福的晚年。 2004 年 5 月我兒子因鑒定種子質(zhì)量回來(lái)途中發(fā)生車禍去世；可憐他為了“益群”品牌，為了種子質(zhì)量，英年早逝。老伴因此腦出血全身癱瘓至今……

    可是，禍不單行，我大女兒王義鳳常年在家照顧重病在床的父親，卻蒙冤被關(guān)入大牢，以至一頭烏發(fā)變?yōu)榘装l(fā)，且身心遭受嚴(yán)重摧殘，……；大女婿吳淝濱現(xiàn)蒙冤被重判九年關(guān)在大牢，他有嚴(yán)重的癲癇，是殘疾人， 2012 年 5 月在連云港看守所感染重病差點(diǎn)死去……

    我小女兒夫婦在姐姐、姐夫同時(shí)蒙冤入獄的情況下，被迫放棄家庭和工作上所有事務(wù)，長(zhǎng)住連云港，主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查案情，四處奔波，甚至一度生活陷入窘迫的境地(由于伸冤我們已家徒四壁，大女兒也無(wú)家可歸）……；萬(wàn)般無(wú)賴我不得不放下全身嚴(yán)重萎縮，甚至連吃飯都需用機(jī)械磨碎，再用針管鼻飼慢慢喂下的病危老伴，步履維艱、走投無(wú)路，甚至不顧耄耋之年向公安機(jī)關(guān)下跪，懇求他們?nèi)鐚?shí)調(diào)查事實(shí)真相，收集、固定相關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)確界定責(zé)任，抓住真正的罪犯，并根據(jù)《種子法》規(guī)定對(duì)“益群一號(hào)”種子質(zhì)量進(jìn)行鑒定。

    事情經(jīng)過(guò)

    我老伴在 1990 年 創(chuàng)立了具有出口資質(zhì)的合肥益群種子企業(yè)至今已二十多年。公司一直秉承信譽(yù)，以質(zhì)量為生命，公司生產(chǎn)的幾十個(gè)西瓜品種銷往國(guó)內(nèi)外很多國(guó)家和地區(qū)，從未出現(xiàn)過(guò)任何質(zhì)量問(wèn)題。我老伴在種子界有很高的聲譽(yù)，公司是安徽省種子協(xié)會(huì)理事單位和合肥市種子商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位。多次被省、市農(nóng)委、工商局、消協(xié)、種子管理部門(mén)評(píng)為《誠(chéng)信種子企業(yè)》、《信譽(yù)好企業(yè)》、《光彩之星》、《種子經(jīng)營(yíng)放心店》、《消費(fèi)者信得過(guò)單位》等，受到農(nóng)民朋友的普遍贊譽(yù)。吳淝濱接任公司董事長(zhǎng)后更加繼承發(fā)揚(yáng)，在合肥市 200 多家種子企業(yè)中被評(píng)選為合肥種子商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)，其本人有良好的口碑，在 行業(yè)起到了表率的作用。公司享有非常高的知名度和優(yōu)良的信譽(yù)，為合肥種子行業(yè)的健康發(fā)展作出了較大的貢獻(xiàn)。

    2010 年 11 月南京 林發(fā)種子公司（以下稱林發(fā)公司）從合肥益群種子公司（以下稱益群公司）購(gòu)買(mǎi)了“益群一號(hào)”散裝西瓜種后上了自己的包裝賣給連云港蘇墾農(nóng)友育苗公司（以下稱蘇墾農(nóng)友），蘇墾農(nóng)友又將種子育苗后賣給了農(nóng)戶，后來(lái)出現(xiàn)了“石頭西瓜”，2011 年 6 月江蘇媒體做了大量的報(bào)道。種子在 2011 年 3 月育苗場(chǎng)就發(fā)現(xiàn)不對(duì)了，但直至長(zhǎng)出石頭西瓜 并經(jīng)媒體大量報(bào)道后合肥種子管理部門(mén)（此前從未收到過(guò)對(duì)益群公司產(chǎn)品質(zhì)量的任何投訴）才知道此事并進(jìn)行調(diào)查，吳淝濱也才知道買(mǎi)出的“益群一號(hào)”散籽受到了牽連（到目前為止公司仍然沒(méi)有一家客戶來(lái)反映任何一樣品種有任何質(zhì)量問(wèn)題）。吳淝濱立即放下基地工作（當(dāng)時(shí)公司有近百畝基地，正值西瓜坐果后期，一旦放棄將會(huì)造成巨大損失），積極配合調(diào)查，并多次要求對(duì)公司賣出并被公安機(jī)關(guān)查封的種子進(jìn)行質(zhì)量鑒定以弄清造成石頭西瓜的種子是否就是“益群一號(hào)”，同時(shí)要求保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)以便實(shí)地勘察。

    吳淝濱現(xiàn)被關(guān)押在連云港看守所，自 2011 年 6 月 22 日至 2012 年 12 月 20 日，此案從連云港市檢察院下發(fā)至灌南縣檢查院，灌南縣法院不收。市檢察院又將此案指定至連云區(qū)檢查院，其間經(jīng)過(guò)多次退查和延期甚至超期，并多次開(kāi)庭。在庭審期間，檢察機(jī)關(guān)與被告辯護(hù)律師經(jīng)多次舉證和爭(zhēng)辯，結(jié)果均沒(méi)有足夠證據(jù)證明被告方有罪，實(shí)可當(dāng)庭宣布被告無(wú)罪釋放。而且從被告到律師甚至看守所，從法院至檢察院甚至公安自己也認(rèn)為此案疑點(diǎn)很多，被告是冤枉的，是代人受過(guò)！然而不知迫于何種壓力，在開(kāi)庭四個(gè)月后仍然強(qiáng)行判決。

    事實(shí)和理由

    一．南京林發(fā)公司于汝林有重大犯罪嫌疑，有將“益群一號(hào)”冒充“早佳8424”的主觀故意和客觀行為的存在，是銷售假種子的始作俑者。

    1.連云港市檢查院在附條件批捕吳淝濱王義鳳｛連檢偵監(jiān)批捕（2011）第18、19號(hào)批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)｝上要求：“加大對(duì)涉案人員于汝林的偵查力度，查清其相關(guān)行為，準(zhǔn)確界定其在本案中的身份，于汝林從2010年7月以來(lái)，多次從合肥益群公司購(gòu)買(mǎi)罐裝的‘益群一號(hào)’進(jìn)行銷售，而到第三次（2011年11月）改為以‘早佳8424’的品名對(duì)‘益群一號(hào)’散子進(jìn)行包裝銷售，其主觀故意存在重大犯罪嫌疑。”

    2.現(xiàn)有證據(jù)充分證明于汝林對(duì)江蘇農(nóng)戶只認(rèn)“8424”，不認(rèn)“益群一號(hào)”是十分清楚的，而早在2010年10月前就有意將益群公司的“益群一號(hào)”冒充“早佳8424”，有主觀意識(shí)的存在。于汝林明知是“益群一號(hào)”散籽而購(gòu)買(mǎi)，然后出于再銷售牟利的目的，故意改變種子的名稱，并自己設(shè)計(jì)、多次印制了“linfa早佳8424”（“linfa”為“林發(fā)”的拼音）且大大超出所查5000條的包裝。有多次使用其從不同地區(qū)購(gòu)買(mǎi)散子上假包裝的重大嫌疑，是將“益群一號(hào)”冒充“早佳8424”西瓜種子銷售之人。其實(shí)施了利用此包裝袋銷售或串種、混種進(jìn)行牟利的行為，以致造成了如此重大的損失。

    3.連云區(qū)法院在2012年12月20日下判決書(shū)前也下文要求立即抓捕重大犯罪嫌疑于汝林，但不知何因此人卻一直逍遙法外……

    4.林發(fā)公司成立才一年，沒(méi)有種子經(jīng)營(yíng)許可證，違法經(jīng)營(yíng)。三個(gè)股東中除于汝林外，另二人均在蘇墾農(nóng)友擔(dān)任重要職務(wù)。判決書(shū)上提到的多位證人即是南京林發(fā)股東，又是蘇墾農(nóng)友的副總和技術(shù)員，同時(shí)一個(gè)重要證人還是于汝林的岳父，其他證人也均是于汝林的朋友或蘇墾農(nóng)友的員工。且就其證言上也可看出很多自相矛盾，不能自圓其說(shuō)的地方，其證人的可信度不能不引起有關(guān)部門(mén)的高度重視。說(shuō)假的例子有很多很多……比如：

    1）高守浩和周木銀在證言上一致指證王義鳳在2010年10月合肥種子會(huì)上和于汝林在談“早佳8424”，王義鳳拿出一罐“益群一號(hào)”給于汝林看說(shuō)這就是“早佳8424”。而早在此之前于汝林已多次購(gòu)買(mǎi)“益群一號(hào)”并去益群公司基地察看，其合謀假證豈不昭然若揭?

    2 ） 2011 年 3 月份蘇墾農(nóng)場(chǎng)就發(fā)現(xiàn)種子有問(wèn)題了，并且叫南京于汝林和高守浩去了現(xiàn)場(chǎng)，充分說(shuō)明于汝林早在 3 月份已知道種子有問(wèn)題了，可為什么于汝林在 4 月底去益群公司退貨時(shí)還不告知種子有問(wèn)題，而且還在署名“益群一號(hào)”、計(jì)量單位為散籽的益群公司退貨單上簽名，為什么不要求開(kāi)“早佳 8424 ”的票據(jù)？是不能？不敢？還是根本沒(méi)有這回事？

    3）于汝林說(shuō)“西瓜出現(xiàn)問(wèn)題后，曾和華忠一起專程到益群公司要說(shuō)法，王義鳳答復(fù)安排人去連云港，至今也沒(méi)派人”（見(jiàn)判決書(shū)上于汝林證詞），作為一個(gè)長(zhǎng)期與“種子”打交道在種子方面具有相當(dāng)專業(yè)知識(shí)的人（見(jiàn)于汝林 2011 年 6 月 7 日詢問(wèn)筆錄，卷 2 ， P213 ） 而在供種單位出現(xiàn)“嚴(yán)重質(zhì)量”問(wèn)題之時(shí)且供種單位不聞不問(wèn)的情況下卻不向供種單位所在地農(nóng)業(yè)主管部門(mén)或工商管理部門(mén)投訴，這正常嗎？而華忠為何避而不談？有問(wèn)題要投訴是連農(nóng)民都知道的基本道理??！

    二．蘇墾農(nóng)友沒(méi)有種子經(jīng)營(yíng)許可證，證照不齊，管理混亂，對(duì)瓜農(nóng)造成的重大損失，有不可推卸的責(zé)任。

    1.造成瓜農(nóng)損失的種子，并不是益群公司直接賣給瓜農(nóng)的，而是由林發(fā)公司將種子冠以“ linfa ”早佳（ 8424 ）的名稱銷售給蘇墾農(nóng)友，再由蘇墾農(nóng)友育苗后給瓜農(nóng)種植。同期育苗的除“ linfa 早佳（ 8424 ）”，還有天山“早佳 8424 ”、好利得“早佳 8424 ”、綠豐 8424 等多個(gè)廠家不同品牌的“早佳 8424 ”，而在后期的賠付中，這些廠家的種子也都出現(xiàn)在名單中 .

    2.在育苗期間大棚失火二次，前后育苗的種子相互串換，甚至連國(guó)家明文規(guī)定必須保存的被育苗種子包裝袋和育苗記錄等檔案等都沒(méi)能有效保留。是天災(zāi)人禍？還是別有用心？

    3.在賠付過(guò)程中《匯總表》連賠付畝數(shù)和農(nóng)戶也嚴(yán)重混亂，前后矛盾，不合常理，實(shí)在不能讓人信服。同時(shí)賠付標(biāo)準(zhǔn)也缺乏事實(shí)和科學(xué)依據(jù)…… 又比如：

    1 ） 起訴書(shū)認(rèn)定本案瓜農(nóng)可得利益損失計(jì)人民幣697.1 萬(wàn)元，而蘇墾農(nóng)友提交的《情況說(shuō)明》證實(shí)，蘇墾農(nóng)友對(duì)瓜農(nóng) 損失賠償總額是246.57658 萬(wàn)元。這么大的差別如何解釋？

    2 ）于汝林在 2011 年 6 月回答記者調(diào)查時(shí)說(shuō)（此視頻已公證）：林發(fā)公司實(shí)銷種子 1898 袋，銷售給蘇墾農(nóng)友的種子是 695 袋，每袋 50 克，那么最多能種 600 畝多一點(diǎn)，而判決書(shū)上的賠付面積是 1228.2 畝，這樣多的“問(wèn)題西瓜”又從何而來(lái)？

    3 ）同時(shí)采訪中他還承認(rèn)只有連云港的種子有問(wèn)題，其它地區(qū)沒(méi)有反映。其當(dāng)時(shí) 回答記者提問(wèn)與之后公安介入調(diào)查的筆錄前言不搭后語(yǔ)、自相矛盾。是他一開(kāi)始就在說(shuō)假話？還是后來(lái)在說(shuō)假話？還是與人密謀后集體造假？

    三．法律規(guī)定，種子經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)種子質(zhì)量負(fù)責(zé)；種子質(zhì)量《檢驗(yàn)報(bào)告》，是區(qū)分種子質(zhì)量責(zé)任的重要證據(jù)。未經(jīng)檢驗(yàn)，就不能武斷牽強(qiáng)地判定“益群一號(hào)”就是唯一因果關(guān)系的損失造成者，其不合法律，不合邏輯。

    連云港市檢查院在附條件批捕吳淝濱王義鳳（連檢偵監(jiān)批捕（ 2011 ）第 18 、 19 號(hào)批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)）上說(shuō)：“根據(jù)刑法第 147 條的規(guī)定，本罪系結(jié)果犯罪，即銷售明知是假的種子，或者生產(chǎn)者、銷售者以不合格的種子冒充合格的種子，只有造成生產(chǎn)較大損失的才構(gòu)成本罪，本案‘益群一號(hào)’瓜種從合肥益群到南京林發(fā)再到蘇墾農(nóng)友，最后經(jīng)育苗交由瓜農(nóng)種植，直到做果成熟，中間經(jīng)過(guò)了多家單位和多個(gè)環(huán)節(jié)，有無(wú)受到氣候、土壤、技術(shù)等諸多因素的影響，目前缺少權(quán)威鑒定，即該假冒行為與損失結(jié)果之間的因果關(guān)系難以準(zhǔn)確認(rèn)定。”其要求辦案單位：“對(duì)‘益群一號(hào)’瓜種質(zhì)量及問(wèn)題西瓜成因進(jìn)行權(quán)威鑒定”。

    如果一定要認(rèn)定造成重大損失的就是“益群一號(hào)”，那么就應(yīng)該查清出現(xiàn)的問(wèn)題和“石頭西瓜”之間是否具有必然的因果關(guān)系，而本案卻至今沒(méi)有這樣的鑒定結(jié)論。這種多因一果，與刑法第 147 條規(guī)定的一因一果明顯相悖。

    1.刑法第 147 條規(guī)定的假種子罪后面還有一條件，即造成嚴(yán)重后果，也就是說(shuō)沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，即使是假種子也不能刑事處罰。有關(guān)人員又是如何理解法律法規(guī)的？

    2.在調(diào)查取證期間，我們?cè)陬^和書(shū)面多次向公安、檢察部門(mén)強(qiáng)烈要求按《種子法》規(guī)定對(duì)種子進(jìn)行田間種植鑒定（三個(gè)月可出鑒定結(jié)果），然而他們一直置若罔聞、視而不見(jiàn)，甚至將最重要的可做質(zhì)量鑒定的唯一證據(jù)（袋裝種子）也在一審中被公安回答滅失，以至造成至今未能有科學(xué)權(quán)威鑒定作為支撐，是不懂？不愿？不敢？還是掩耳盜鈴？不得而知！

    維權(quán)請(qǐng)求

    1.依法撤銷一審判決，立即無(wú)條件釋放病人吳淝濱！宣布益群公司吳淝濱王義鳳無(wú)罪!

    2.立即抓捕有充分證據(jù)證明的重大犯罪嫌疑人于汝林并追究其應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任！

    3.事實(shí)證明發(fā)生“石頭西瓜”事故和“益群一號(hào)”沒(méi)有直接關(guān)系，應(yīng)當(dāng)查明蘇墾農(nóng)友在此案中的重大責(zé)任并承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任！

    天理難容

    時(shí)至今日我終于明白了南京林發(fā)公司于汝林所說(shuō)“在江蘇沒(méi)有我于汝林?jǐn)[不平的事！”和有關(guān)辦案人員說(shuō)：“我不抓他，但會(huì)讓他傾家蕩產(chǎn)！”的話的真正含義和份量?。?！其震懾力實(shí)在太強(qiáng)悍了?。?！公平、公理、公正何在？？？法大？權(quán)大？還是錢(qián)大？

    這樣多的疑點(diǎn)有關(guān)部門(mén)不去調(diào)查了解，卻轉(zhuǎn)移視線、避重就輕。不能秉公執(zhí)法，在事實(shí)和證據(jù)面前一錯(cuò)再錯(cuò)、徇私舞弊。實(shí)乃人神共憤！傷天害理！難咎其責(zé)?。?！

    我相信黨！相信人民！相信法律是公正的！任何人也不能以任何理由踐踏法律的尊嚴(yán)?。。∠嘈趴傆幸惶煺嫦鄷?huì)大白于天下！相信真正的壞人一定會(huì)繩之以法！?。?br />
    連云法官真荒唐，無(wú)罪重判為那樁？世上那有石瓜種，不良育苗是真相。

    石頭城中有奸商，事故出在連云港，卻抓外省替罪羊，地方庇護(hù)不欣賞。

    合肥一位欲哭無(wú)淚、叩求伸張正義人士幫助的老人  金運(yùn)培

    聯(lián)系電話：13515516911

    2013年元月6日于合肥