7月29日，記者從南陽(yáng)市檢察院獲悉，方城縣農(nóng)業(yè)局違規(guī)推廣新麥26種子，導(dǎo)致該縣小麥減產(chǎn)2億斤案件最近有新進(jìn)展，該縣農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)劉會(huì)合涉嫌濫用職權(quán)，于7月27日被刑拘。（7月31日 中國(guó)網(wǎng)）

　　俗話說(shuō)“民以食為天”，農(nóng)業(yè)作為國(guó)家的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，從中央到地方無(wú)不高度重視，出臺(tái)多項(xiàng)惠農(nóng)政策大力扶持。農(nóng)業(yè)局作為主管農(nóng)業(yè)的部門，本應(yīng)執(zhí)行好上級(jí)的政策，帶領(lǐng)本地農(nóng)民做大、做強(qiáng)、做好農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，幫助本地農(nóng)民脫貧致富，改善民生。但方城縣農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)劉某在上級(jí)通報(bào)該地區(qū)不宜種植“新麥26號(hào)”種子的情況下采用違規(guī)操作手段幫助其妻獲利推廣此種小麥“種子”，最終獲利僅9000元，直接導(dǎo)致該縣小麥產(chǎn)量減產(chǎn)2億斤，給人民群眾帶來(lái)了巨大的損失和傷害。僅僅因?yàn)?000元的蠅頭小利，局長(zhǎng)大人您何以如此忍心致群眾利益，黨紀(jì)國(guó)法于不顧，最終落得如此下場(chǎng)實(shí)在是耐人尋味。

　　這年來(lái),官員親屬利用官權(quán)經(jīng)商獲利的案例真是不少,如河北省委原書(shū)記程維高縱容其子非法經(jīng)商,蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰利用其主管城建的便利為其子經(jīng)商提供方便；更有父親曾是房管局長(zhǎng)、母親經(jīng)營(yíng)地產(chǎn)公司、自己擁有十幾套房產(chǎn)的鄭州“房妹”橫空出世。這些案例令人誤以為,官員親屬禁止經(jīng)商的規(guī)定早已作廢了。

　　其實(shí),對(duì)于官員及其親屬經(jīng)商的現(xiàn)象,一直并不缺乏禁止性政策規(guī)定。早在2004年2月18日 《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》發(fā)布施行,明確規(guī)定黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女不得在該黨員領(lǐng)導(dǎo)干部管轄的區(qū)域或者業(yè)務(wù)范圍內(nèi)經(jīng)商。為何官員親屬經(jīng)商想象屢禁不止？筆者認(rèn)為，歸根結(jié)底還是權(quán)力觀的“跑偏”，在官場(chǎng)上流傳著一句話“有權(quán)不用過(guò)期作廢”，這句話被很多不法官員誤讀，認(rèn)為權(quán)力是謀取自身利益的工具。也許正是這種“跑偏”的權(quán)力觀，導(dǎo)致了部分官員思想迷失，在濫用職權(quán)，以權(quán)謀私中流連。目前，中央在反腐的道路上“老虎、蒼蠅”一起打，不少“老虎”、“蒼蠅”紛紛落馬，對(duì)問(wèn)題官員起到了震懾作用。但在打擊的同時(shí)，糾正官員“跑偏”的權(quán)力觀同樣重要。