10月19日,為宣傳轉(zhuǎn)基因水稻,武漢華中農(nóng)業(yè)大學(xué)舉行了“全國首屆黃金大米品嘗會”,300余人共嘗轉(zhuǎn)基因大米晚宴?；顒拥闹鹘?mdash;—中國科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長張啟發(fā)對記者透露,61名兩院院士在今年7月聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人,請求盡快推進轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。20日他再度對媒體吐露心中的焦慮:中國轉(zhuǎn)基因水稻安全證書明年就到期了……
張啟發(fā)同時也是美國科學(xué)院的外籍院士。他19日接受記者采訪時對轉(zhuǎn)基因水稻在中國的前景表示悲觀,“2009年5月,在11年的爭取之后,我們研究的兩種轉(zhuǎn)基因水稻,華恢1號與Bt汕優(yōu)63取得了國家所頒發(fā)的安全證書,當(dāng)時我比較樂觀,但現(xiàn)在4年過去了,這兩張證書也將在明年失效,但轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化不是更近,而是更遙遠了。”
記者問:“證書即將過期,現(xiàn)在還能做什么?”
“過期就過期了,還能做什么?從1998年開始,我們用了11年時間去申請那兩張證書,然后尋求將其推進,但到現(xiàn)在,我感覺是更遠了。”他回答。
20日,張啟發(fā)再度對媒體表達心中的焦慮。
中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長黃大昉20日接受記者采訪時稱,“61名院士上書請求轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化”說明了科學(xué)家共同體站出來分析轉(zhuǎn)基因問題,是一個非常好的動向。
“轉(zhuǎn)基因安全問題社會上各種各樣的爭議不斷,大家有很多質(zhì)疑或者擔(dān)心,究竟誰說了才算,法律說了算,科學(xué)家共同體說了算。”黃大昉表示,轉(zhuǎn)基因育種經(jīng)過17年的發(fā)展,巨大的經(jīng)濟社會效益和顯著的生態(tài)效益已經(jīng)顯現(xiàn)。
黃大昉表示,轉(zhuǎn)基因食品入市前都要通過嚴(yán)格的安全評價和審批程序,比以往任何一種食品的安全評價都更嚴(yán)格。各相關(guān)國際組織、發(fā)達國家和我國已經(jīng)開展了大量的科學(xué)研究,國內(nèi)外均認(rèn)為已經(jīng)上市的轉(zhuǎn)基因食品不存在食用安全問題。
反對方言之鑿鑿“就算6100名院士上書 我還是反對”
●人民日報甘肅分社社長林治波20日在其新浪認(rèn)證微博上發(fā)表反對態(tài)度: “食品安全是天大的事!即使6100名院士上書,我也要反對轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化。不少科學(xué)家已經(jīng)指明了轉(zhuǎn)基因食品和草甘膦的危害,歐洲全面禁止轉(zhuǎn)基因作物,中國推廣轉(zhuǎn)基因作物也同樣應(yīng)該慎之又慎。這才是科學(xué)的態(tài)度。”
●《環(huán)球時報》近日刊登了中國著名軍事評論家彭光謙“轉(zhuǎn)基因安全要用事實說話”的文章,新華網(wǎng)也報道了彭光謙的評論“靠轉(zhuǎn)基因解決糧食問題是飲鴆止渴”。
●郎咸平在廣東衛(wèi)視“財經(jīng)郎眼”播出的“警惕!轉(zhuǎn)基因!”、上海第一財經(jīng)頻道“解碼財商”做的《轉(zhuǎn)基因食品,你敢吃嗎?》中稱,轉(zhuǎn)基因食品致癌、影響生育、導(dǎo)致土地報廢等。
●“綠色和平”環(huán)保組織農(nóng)業(yè)與食品部負責(zé)人俞江麗說,“綠色和平”一直反對轉(zhuǎn)基因水稻在中國的商業(yè)化,一旦其商業(yè)化而大面積種植,通過基因漂移作用,將對我國野生水稻品種帶來滅頂之災(zāi),而食用轉(zhuǎn)基因大米對人體的影響也尚未有定論,將13億人置于未來潛在的風(fēng)險之下是難以接受的。
俞江麗說,很多轉(zhuǎn)基因水稻研究團隊中的成員都有雙重身份,他們既是國家機構(gòu)的研究人員,又是種業(yè)公司的股東,10年來,他們不斷從國家的各個層面推進轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化,有著明顯的利益驅(qū)動。
中間派言辭誠懇
袁隆平:人民不是小白鼠
“雜交水稻之父”袁隆平今春在接受記者采訪時表達了他對轉(zhuǎn)基因水稻的態(tài)度——自稱是中間派,“因為反對派和贊成派都很有道理。”但他仍認(rèn)為,在沒有實驗結(jié)果作為根據(jù)的前提下,將轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)是要慎重的,“人民不是小白鼠,不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實驗,來冒險。”
贊成方一一駁斥“反對方說的都是反復(fù)炒作的不實言論”
轉(zhuǎn)基因食品致癌和不育?吃轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致絕育純屬造謠
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長羅云波:關(guān)于法國教授用轉(zhuǎn)基因玉米喂食大鼠產(chǎn)生腫瘤的試驗,歐洲食品安全局已徹底否定了其研究結(jié)論;中國消費轉(zhuǎn)基因油的區(qū)域是轉(zhuǎn)基因發(fā)病集中區(qū)的言論,因沒有流行病學(xué)調(diào)查,當(dāng)時就被醫(yī)學(xué)專家所否定;關(guān)于我國種植轉(zhuǎn)基因作物導(dǎo)致土地報廢的說法也早已被澄清。我國轉(zhuǎn)基因棉種植區(qū)地力穩(wěn)定,產(chǎn)量正常,關(guān)于吃轉(zhuǎn)基因食品會導(dǎo)致“絕育”純屬造謠,因為廣西從來沒有種植和銷售轉(zhuǎn)基因玉米,迪卡玉米不是轉(zhuǎn)基因品種,謠言提及的《廣西在校大學(xué)生性健康調(diào)查報告》根本沒有涉及轉(zhuǎn)基因問題。
歐盟“零容忍”轉(zhuǎn)基因?歐洲進口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品大多做食物
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長羅云波:歐洲也是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進口和食用較多的地區(qū)。1998年,歐盟批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因玉米、油菜、大豆、土豆等在歐洲種植和上市,除了極少數(shù)是作飼料或工業(yè)用途,絕大部分都是用作食品。2012年西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞5個國家批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物。
中國不必非得在主糧上發(fā)展轉(zhuǎn)基因?如不發(fā)展轉(zhuǎn)基因 可能要放棄油棉安全
中科院院士、中科院上海生命科學(xué)研究院院長陳曉亞:轉(zhuǎn)基因等生物技術(shù)是解決中國糧食和環(huán)境問題的一個有力手段,轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生或增強了抗蟲、抗病、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)等性狀,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中能夠發(fā)揮良好的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益。
中國工程院院士、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院副院長吳孔明:如果不大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)、保證糧食自給,可能將不得不放棄油料、棉花等一大批作物的安全。
力推商業(yè)化的都是利益驅(qū)動?老百姓獲更高產(chǎn)量是最大利益
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長張啟發(fā):說到利益,我希望老百姓種植轉(zhuǎn)基因水稻,用更少農(nóng)藥,獲得更高產(chǎn)量,使用更少勞動力,這是我最為重視的利益。對于種業(yè)公司,我希望它更掙錢,因為它掙錢才有更多資金投入科研。當(dāng)然,我是做研發(fā)的,如果能從中獲得合法的收益,這是好的,但不是我有多需要錢。
