原標題：“報廢”稻種表現(xiàn)良好　制種戶一年后索賠



田鑒結(jié)果顯示種子純度未達標準，但未蓋第三方印章

　　"公司的鑒定報告說種子純度不夠，為什么我們今年自己種出來的沒有問題呢？"制種農(nóng)戶韓靄云認為，大田表現(xiàn)是鑒定種子純度最有力的證據(jù)，從今年晚造結(jié)實情況來看，種子公司去年提供的鑒定結(jié)果值得懷疑。

　　原來，梅州市平遠縣制種農(nóng)戶去年幫安徽徽商同創(chuàng)高科種業(yè)有限公司（下稱"同創(chuàng)公司"）制兩系雜交水稻種1420畝，收獲的50萬斤稻種卻因純度不夠，本來六元一斤的種子只賣出了一塊多的糧食價格，總損失超過百萬元。今年，小部分不服氣的農(nóng)戶將一批種子種下地，結(jié)果這批"報廢種子"雜株不多，一點表現(xiàn)不出鑒定報告所說母本混雜的跡象。時隔一年，制種戶重提賠償舊事。

　　種"報廢種"發(fā)現(xiàn)新情況

　　記者了解到，同創(chuàng)公司并不是與當?shù)剞r(nóng)戶簽訂制種合同，而是與肖子明等當?shù)厮追Q的"制種販子"簽訂，肖子明等再與制種農(nóng)戶接洽。肖子明告訴記者，當時他與劉國顯等作為受托方，承擔同創(chuàng)公司兩個組合（母本分別為兩優(yōu)100、兩優(yōu)4826）的育種。

　　據(jù)了解，兩優(yōu)100、兩優(yōu)4826是安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司（下稱"安徽荃銀"）旗下水稻品種，同創(chuàng)公司（本身不具備生產(chǎn)資格）受安徽荃銀委托對上述兩個品種在平遠地區(qū)進行制種，這些資料在平遠農(nóng)業(yè)局有備案。

　　收種后雙方將封存的樣品委托第三方進行DNA鑒定，結(jié)果為母本混雜，種子全部作廢。最終肖子明等與同創(chuàng)公司簽下賠償合同：同創(chuàng)公司免除農(nóng)戶每斤價值27元的親本費用；同時按照同創(chuàng)公司提供的母本每斤補償160.15元；報廢種子按轉(zhuǎn)商價值1.6元/斤賠償；前期50畝父母本花期不合全部失敗的制種田按900元/畝補償農(nóng)戶。同創(chuàng)公司共補償177萬元，肖子明表示若制種成功，收益在300萬元左右。

　　肖子明等拿到補償款后如數(shù)賠給當?shù)剞r(nóng)戶。為平息農(nóng)戶的怨氣，將制種生意維持下去，去年他按一元一斤的差價補償農(nóng)戶，即額外補償了25萬多元。事件似乎就此告一段落。然而今年，小部分農(nóng)戶將種子種下，結(jié)果長出的水稻并沒有表現(xiàn)出母本混雜的現(xiàn)象。

　　"現(xiàn)在農(nóng)戶就逼著我賠錢，今年東拼西湊又賠了17萬元，事情還未了，早知道就不做這生意了。"肖子明無奈地說。

　　賠償合同已簽公司緘默

　　記者了解到DNA純度鑒定是由農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品成分監(jiān)督檢驗測試中心（合肥）做的，具有法律效力。但田鑒報告并沒有第三方檢測機構(gòu)的蓋章。而制種合同和賠償協(xié)議上都明確寫道，以海南田鑒結(jié)果作為最終結(jié)論，若鑒定結(jié)果顯示為合格種子，仍按原合同協(xié)議重新計算。

　　記者撥打了合同上同創(chuàng)公司留下的座機，發(fā)現(xiàn)是空號。記者又輾轉(zhuǎn)通過平遠縣種子站站長陳玉遠，聯(lián)系上同創(chuàng)公司負責人卞毅修。對于田鑒結(jié)果沒有權(quán)威第三方蓋章的質(zhì)疑，卞毅修解釋，的確沒有委托第三方，是自行檢測的，但當時有通知肖子明等一同見證，只是他們沒有去。之后，公司發(fā)函給肖子明等，他們簽字后檢測才進行的。

　　肖子明證實了上述說法，稱自己的確并沒有親赴海南見證檢測。"起初同創(chuàng)公司答應(yīng)的賠償很少，還是平遠縣種子站出面，遞函給安徽省農(nóng)業(yè)廳給同創(chuàng)公司施壓，賠償才談成的。同創(chuàng)公司態(tài)度很強硬，再拖下去怕一分錢都拿不回來。"如今，農(nóng)戶重提賠償一事，那就需要再進行純度檢測。不過，卞毅修認為，農(nóng)戶種出的種子純度就算達到96%也不能說明問題，因為無法證明種子就是當初農(nóng)戶幫同創(chuàng)公司制的。同時，同創(chuàng)是與受托方簽訂賠償合同的，而不是與農(nóng)戶，因此沒有義務(wù)再回應(yīng)。

　　卞毅修還強調(diào)，這次制種失敗令同創(chuàng)公司損失了幾百萬元。他們的賠償是參照在業(yè)界享有盛名的豐樂種業(yè)的賠償標準適度調(diào)整的，是參照行規(guī)來。記者從平遠了解到，豐樂種業(yè)是平遠地區(qū)規(guī)模最大的制種公司。記者致電豐樂種業(yè)，得到的回答是豐樂并沒有發(fā)生水稻制種失敗賠償?shù)氖?，對賠償標準不方便回復(fù)。

　　如何證明是同批種子？

　　雖然同創(chuàng)公司已經(jīng)與肖子明等簽訂了賠償合同，但事情峰回路轉(zhuǎn)，此前的田鑒結(jié)果能否被推翻？

　　廣東粵良種業(yè)有限公司總經(jīng)理劉康平認為，事件中肖子明等盡管沒有去海南參與鑒定，不過還是簽了同創(chuàng)公司郵寄的函件，因此鑒定結(jié)果具有法律效力。農(nóng)戶如果存在質(zhì)疑，必須與肖子明一同委托有資質(zhì)的第三方，如平遠縣種子站去田間檢測。但就算檢測結(jié)果表明純度達到96%，怎么去證明這批水稻就是當初作廢種子種出的，是一個問題。

　　陳玉遠告訴記者，如果這是場制種失敗事件，原因一方面是同創(chuàng)公司對母本的種性不太了解，另一方面有些農(nóng)戶對兩系育種的原理不清楚，田間管理比較粗放。陳玉遠介紹，平遠地區(qū)的制種田大都不足一畝且分散，農(nóng)戶同時會為多家種子公司制種，很容易出現(xiàn)問題。

　　陳玉遠指出，制種合同有不規(guī)范之處，而且雙方都沒有完全履行合同。如同創(chuàng)公司只在水稻抽穗揚花期，派技術(shù)人員前來監(jiān)管，卞毅修解釋這是考慮到平遠制種面積小，全程監(jiān)管制種成本會很高；部分農(nóng)戶不按約定提前或延后播種；為了擴大面積，肖子明將本來3斤母本一畝擴大成2斤多一畝。上述做法，都會令制種失敗的風險提高。

　　陳玉遠說，到底今年農(nóng)戶留種種出的水稻純度有沒有達到96%以上，需要到田間做鑒定。而純度到了90%以上，一眼望去結(jié)實率也是很高的。而在去年的鑒定報告上，也有純度達到94%的。

　　肖子明透露，去年另外兩個合伙人已經(jīng)按5元/斤的差價一次性賠給了所有制種農(nóng)戶，各自賠了10來萬，而自己承包的面積遠遠大于兩位合伙人，沒有一次性賠完的能力。"當初是政府出面，建議我們按5元/斤的差價賠給農(nóng)戶，因為農(nóng)戶情緒太激動，甚至到我家鬧。"肖子明坦言，其他兩個合伙人因為這件事已經(jīng)放棄了制種生意。"都是同鄉(xiāng)，做了20多年的生意，有些農(nóng)戶還是很理解的，沒有要求賠這么多，但只要有一個農(nóng)戶要求賠到5元/斤，我就必須按這個價賠給所有制種農(nóng)戶，即使跟農(nóng)戶的都是口頭協(xié)議".

　　賠償基本依行規(guī)行事

　　雖然是否同批種子難以鑒定，但若的確如賠償合同所言，由于氣候問題導(dǎo)致花粉轉(zhuǎn)育，母本自交結(jié)實，種子不純而作廢，同創(chuàng)公司的賠償金額又是否合理？

　　由于現(xiàn)階段并沒有專門的法規(guī)對賠償標準進行說明，也沒有相應(yīng)的保險等保障措施，發(fā)生制種糾紛時，涉事方一般都是協(xié)商解決。

 　　劉康平表示，按照行規(guī)，制種失敗后，制種公司一般要賠償成本給農(nóng)戶，包括投入成本（農(nóng)藥、種子、化肥等）與勞動成本。