個體戶張某遭到客戶訛詐，被告上法庭。一審敗訴后，他搜集證據(jù)，并經(jīng)過公證保全證據(jù)，最終二審勝訴，維護了自己的合法權(quán)益。

      身邊的事兒

      張某是下崗職工，由于生活所迫，東貸西借，2013年春開了一個種子批發(fā)部，卻沒想到開張不到一年就引來了一場官司，差點傾家蕩產(chǎn)。原來，駐馬店正陽縣熊寨鎮(zhèn)的農(nóng)藥種子經(jīng)銷商李某，3月份從他批發(fā)部里批發(fā)了一批玉米種子，9月份卻拿著條子和賠償農(nóng)戶領(lǐng)款表說他的玉米種子是假的，要求他賠償153戶農(nóng)民526畝玉米的經(jīng)濟損失，共計36萬元。張某認為，他只是做小本生意，一年不吃不喝能賺多少錢?一下子賠30多萬元，不是要他傾家蕩產(chǎn)嗎?同時他認為這批玉米種子是廠家經(jīng)過國家正規(guī)檢測機構(gòu)檢測合格的，近年來種子產(chǎn)量很好都有記錄，不會是假種子，堅持不同意賠償。于是，李某便將張某起訴至正陽縣法院要求賠償。一審法院判決李某勝訴。張某表示不服，上訴至駐馬店市中級法院。

      結(jié)果

      二審期間，張某通過親朋好友親自到農(nóng)戶家中調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，受損農(nóng)戶根本沒有李某說得那么嚴重，而是因天氣原因，個別地塊管理不善減產(chǎn)，不是全部減產(chǎn)，且李某也沒有賠償農(nóng)戶一分錢。農(nóng)戶們說，李某要他們的身份證，不知干啥。張某這才明白，原來李某想訛詐他。于是，張某找到10戶農(nóng)戶，就李某沒有賠償反而訛詐的事實進行取證，并請公證處工作人員對這些農(nóng)戶的證言進行證據(jù)保全。公證處工作人員通過實地調(diào)查，認為這一證據(jù)是真實有效的，于是對這10戶農(nóng)戶的證言進行了公證。

      二審開庭后，張某進行了舉證。在公證面前，李某理虧，法院最終判決張某勝訴。