品種審定和品種推廣的關(guān)系
作者:武合講 武合金 任曉東
(作者:山東貴和律師事務(wù)所 北京都城(菏澤)律師事務(wù)所 北京問天律師事務(wù)所)
《種子法》規(guī)定,國家對主要農(nóng)作物和主要林木實(shí)行品種審定制度。主要農(nóng)作物品種和主要林木品種在推廣前應(yīng)當(dāng)通過國家級或者省級審定。對應(yīng)當(dāng)審定未經(jīng)審定的農(nóng)作物品種進(jìn)行推廣、銷售的,依法追究行政責(zé)任。對應(yīng)當(dāng)審定未經(jīng)審定的農(nóng)作物品種進(jìn)行推廣、銷售,造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)踐中,由于對品種審定和品種推廣的關(guān)系認(rèn)識不同,導(dǎo)致不同法院、不同裁判者對品種推廣造成損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主體判決不一。本文利用一則案例,對推廣應(yīng)當(dāng)審定未經(jīng)審定通過的農(nóng)作物品種造成損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主體,談點(diǎn)看法。
黑龍江省哈爾濱市的品種培育者A選育的水稻雜交種光明16,未經(jīng)審定通過。哈爾濱市的種子生產(chǎn)經(jīng)營者B將生產(chǎn)、加工、分級、包裝的不再分裝的光明16的包裝種子,銷售給種子銷售商C在齊齊哈爾市的泰來縣銷售給種子使用者使用。種子使用者使用光明16種子種植的水稻發(fā)生倒伏和稻瘟病,造成減產(chǎn)。種子使用者訴至法院,法院以不抗倒伏和不抗稻瘟病屬于種子質(zhì)量為由,判決種子生產(chǎn)經(jīng)營者B賠償種子使用者損失1750400元,品種培育者A和種子銷售商C承擔(dān)連帶責(zé)任。本文對法院將品種和種子相混淆、將品種性能和種子質(zhì)量相混淆,不予評論;僅就法院對推廣應(yīng)當(dāng)審定未經(jīng)審定通過的農(nóng)作物品種的違法行為錯(cuò)誤地追究種子質(zhì)量產(chǎn)品責(zé)任,對推廣應(yīng)當(dāng)審定未經(jīng)審定通過的農(nóng)作物品種造成損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主體認(rèn)定錯(cuò)誤,評析如下。
案例評析
品種推廣應(yīng)當(dāng)遵循因地制宜,經(jīng)過試驗(yàn)、示范的原則;推廣的品種必須在推廣地區(qū)經(jīng)過試驗(yàn)證明具有先進(jìn)性、適用性和安全性;推廣未經(jīng)試驗(yàn)證明具有先進(jìn)性、適用性或者安全性的品種造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。推廣行為造成的損失,與推廣的品種和銷售的種子等產(chǎn)品的質(zhì)量無關(guān),判決將違法推廣行為責(zé)任和種子質(zhì)量產(chǎn)品責(zé)任相混淆,認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤。判決將因推廣行為產(chǎn)生的糾紛,確定為產(chǎn)品責(zé)任糾紛,案由錯(cuò)誤。
農(nóng)作物品種不同,特征特性也不完全相同,任何一個(gè)品種都有其自身的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),具有不同的應(yīng)用價(jià)值和適宜種植的區(qū)域。世上沒有放之四海而皆適用的農(nóng)作物品種。即使是超級水稻品種,推廣到喜馬拉雅山頂種植,也不可能豐產(chǎn)。優(yōu)良品種和適宜的生產(chǎn)條件、栽培技術(shù)相配套,才能豐產(chǎn);這是農(nóng)業(yè)常識。
看點(diǎn)
01
一、品種審定和品種推廣的關(guān)系。
品種審定和品種鑒定,是對農(nóng)作物品種作為科技成果的確認(rèn)。主要農(nóng)作物品種科技成果的確認(rèn),實(shí)行審定制度。非主要農(nóng)作物品種科技成果的確認(rèn),實(shí)行鑒定制度。品種審定是強(qiáng)制的,品種鑒定是自愿的。
品種推廣,是對科技成果的轉(zhuǎn)化。農(nóng)作物品種推廣實(shí)行試種制度。品種試種是對品種在推廣地區(qū)是否具有先進(jìn)性、適用性和安全性,進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證。無論是否主要農(nóng)作物品種,無論是否通過品種審定或者品種鑒定,推廣前都必須在推廣地區(qū)試種成功。
(一)品種審定,是通過品種試驗(yàn)對申請品種的栽培使用性能進(jìn)行審查,對完成品種試驗(yàn)的品種進(jìn)行評價(jià),解決的是品種的推廣資格問題。
主要農(nóng)作物品種在推廣應(yīng)用前應(yīng)當(dāng)通過國家級或者省級審定。完成品種試驗(yàn)的,提交品種審定委員會(huì)審定。品種試驗(yàn)包括區(qū)域試驗(yàn)、生產(chǎn)試驗(yàn)和DUS測試。區(qū)域試驗(yàn)對品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性和品質(zhì)等農(nóng)藝性狀進(jìn)行鑒定。生產(chǎn)試驗(yàn)是在區(qū)域試驗(yàn)完成后,在同一生態(tài)類型區(qū),按照當(dāng)?shù)刂饕a(chǎn)方式,在接近大田生產(chǎn)條件下對品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性等進(jìn)一步驗(yàn)證。DUS測試由農(nóng)業(yè)部植物新品種測試中心組織實(shí)施。
通過國家級審定的主要農(nóng)作物品種,可以在全國適宜的生態(tài)區(qū)域推廣;通過省級審定的主要農(nóng)作物品種,可以在本行政區(qū)域內(nèi)適宜的生態(tài)區(qū)域推廣。水稻品種光明16,未通過國家級或者省級審定,未獲得科技成果確認(rèn),不具備推廣的資格,不能作為推廣的客體。
(二)品種試種,是驗(yàn)證品種在推廣地區(qū)是否具有先進(jìn)性、適用性和安全性,解決的是品種在推廣地區(qū)的應(yīng)用價(jià)值問題。
以水稻為例,區(qū)域試驗(yàn)一個(gè)試驗(yàn)組的試驗(yàn)點(diǎn)以6個(gè)~15個(gè)為宜,生產(chǎn)試驗(yàn)以5個(gè)~8個(gè)為宜;小區(qū)面積13~14平方米。由于試驗(yàn)點(diǎn)和試驗(yàn)面積的局限性,品種試驗(yàn)的試驗(yàn)結(jié)果,不可能完全代表在推廣地區(qū)的種植結(jié)果。橘生淮南則為橘,橘生淮北則為枳。品種試驗(yàn)表現(xiàn)優(yōu)良的品種,在推廣地區(qū)種植不一定表現(xiàn)良好。向種子使用者推廣的農(nóng)作物品種,必須在推廣地區(qū)經(jīng)過試驗(yàn),證明具有先進(jìn)性、適用性和安全性,才能保障農(nóng)作物品種在推廣地區(qū)的應(yīng)用價(jià)值,降低農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
(三)品種審定,不是品種推廣的保護(hù)傘。
通過品種審定或者品種鑒定的農(nóng)作物品種,向種子使用者推廣的,必須在推廣地區(qū)經(jīng)過試驗(yàn)證明具有先進(jìn)性、適用性和安全性。沒有例外,這里強(qiáng)調(diào)的是,即使是通過審定的主要農(nóng)作物品種,推廣前也必須試種成功。通過審定的主要農(nóng)作物品種,未在推廣地區(qū)經(jīng)過試驗(yàn)證明具有先進(jìn)性、適用性和安全性,向種子使用者推廣造成損失的,也必須賠償。案涉水稻品種光明16,無論是否通過審定,在泰來縣向種子使用者推廣的,都必須在泰來縣經(jīng)過試驗(yàn)證明具有先進(jìn)性、適用性和安全性。未在泰來縣經(jīng)過試驗(yàn)證明具有先進(jìn)性、適用性和安全性,違法推廣造成損失的,應(yīng)當(dāng)賠償。
看點(diǎn)
02
二、品種推廣造成損失的賠償責(zé)任主體。
(一)違法推廣品種的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)推廣行為造成損失的賠償責(zé)任。
品種推廣,是指通過試驗(yàn)、示范、培訓(xùn)、指導(dǎo)以及咨詢服務(wù)等,把品種普及應(yīng)用于農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全過程的活動(dòng)。本案的種子銷售商在農(nóng)業(yè)產(chǎn)前將水稻品種光明16的種子銷售給泰來縣種子使用者使用,實(shí)施了品種推廣行為。
向種子使用者推廣的品種未經(jīng)試驗(yàn)證明具有先進(jìn)性、適用性或者安全性,造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的種子銷售商向種子使用者推廣的水稻品種光明16,未在推廣地區(qū)泰來縣經(jīng)過試驗(yàn)證明具有先進(jìn)性、適用性和安全性,違法推廣造成損失的,種子銷售商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
(二)品種培育者和種子生產(chǎn)經(jīng)營者,未實(shí)施推廣行為的,不應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。
品種培育者和種子生產(chǎn)經(jīng)營者未在泰來縣實(shí)施試驗(yàn)、示范、培訓(xùn)、指導(dǎo)以及咨詢服務(wù)的活動(dòng),未實(shí)施將光明16普及應(yīng)用于農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全過程的推廣行為,不應(yīng)承擔(dān)推廣行為造成損失的賠償責(zé)任。
(三)品種審定者不承擔(dān)品種推廣行為造成損失的賠償責(zé)任。
經(jīng)過人工選育或者發(fā)現(xiàn)并經(jīng)過改良,形態(tài)特征和生物學(xué)特性一致,遺傳性狀相對穩(wěn)定的植物群體,都是品種。只有經(jīng)品種試驗(yàn),對品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性等進(jìn)行鑒定,并進(jìn)行品質(zhì)分析、DNA指紋檢測、轉(zhuǎn)基因檢測符合《主要農(nóng)作物品種審定標(biāo)準(zhǔn)》,經(jīng)審定通過的主要農(nóng)作物品種,才取得推廣的資格。
品種審定,是對主要農(nóng)作物品種的栽培使用性能進(jìn)行審查和評價(jià)。經(jīng)審定通過的品種,取得的僅僅是推廣的資格。審定品種是否推廣應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn),由推廣者選擇。品種審定者,既不決定審定品種是否推廣,又不實(shí)施審定品種的推廣行為;要求品種審定者承擔(dān)品種推廣責(zé)任,既沒有事實(shí)根據(jù),又沒有法律依據(jù)。審定品種推廣產(chǎn)生的利益,品種審定者不享有;審定品種推廣產(chǎn)生的責(zé)任,不應(yīng)由品種審定者承擔(dān)。這是由權(quán)利和義務(wù)對等的原則決定的。
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)整理