最高人民法院近日發(fā)布涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例。這些案件涉及依法維護(hù)英烈人格利益、烈屬合法權(quán)益、烈士紀(jì)念設(shè)施等，重點(diǎn)涵蓋四個(gè)方面：加大對(duì)英雄烈士人格利益保護(hù)力度；推動(dòng)落實(shí)烈屬撫恤優(yōu)待政策；服務(wù)保障烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)；大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

 

　　其中，在肖某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪一案中，肖某2021年在“雜交水稻之父”、共和國勛章獲得者、中國工程院院士袁隆平因病逝世舉國悲痛之際，無視公序良俗和道德底線，使用昵稱“堅(jiān)持底線”的微信號(hào)，先后在微信群“白翎村村民信息群”（群成員499人）內(nèi)發(fā)布2條信息，歪曲事實(shí)詆毀、侮辱袁隆平院士，侵害英雄名譽(yù)、榮譽(yù)，引起群內(nèi)成員強(qiáng)烈憤慨，造成惡劣社會(huì)影響。

 

　　湖南省韶山市人民檢察院提起公訴，認(rèn)為被告人肖某的行為構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，建議判處管制六個(gè)月。湖南省韶山市人民法院認(rèn)為，被告人肖某以侮辱、誹謗方式侵害英雄的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪。案發(fā)后，被告人肖某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。判決被告人肖某犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判處管制六個(gè)月。

 

　　最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人表示，袁隆平院士雖然不屬于烈士，但他為人民自由幸福和國家繁榮富強(qiáng)作出重大貢獻(xiàn)，屬于英雄人物，適用英雄烈士人格利益保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定是應(yīng)有之義。英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益受法律保護(hù)，他們的榮光不容褻瀆。

 

　　侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)等行為，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？該負(fù)責(zé)人表示，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任主要包括三類，即民事責(zé)任、行政處罰、刑事責(zé)任。此次發(fā)布的涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例中，三類法律責(zé)任均有體現(xiàn)。

 

　　值得注意的是，十大案例中還包括維護(hù)烈屬合法權(quán)益的典型案例。在董某訴李某、第三人盧某排除妨害案中，人民法院依法保障英雄烈士遺屬居住權(quán)益。