不久前，安徽省高級人民法院力促兩大種業(yè)巨頭就雜交水稻品種“五山絲苗”糾紛達成和解，一次性化解涉及15個雜交水稻新品種的糾紛，助力種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

      

      種業(yè)巨頭 對簿公堂

      

      2011年10月24日，廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所授予安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司（以下簡稱荃銀高科）秈稻品種“五山絲苗”除廣東區(qū)域外的獨占實施許可權(quán)。2016年4月，荃銀高科與袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司（以下簡稱隆平高科）簽訂《使用水稻常規(guī)品種“五山絲苗”配組協(xié)議》，授權(quán)隆平高科及其子公司湖南隆平種業(yè)有限公司（以下簡稱隆平種業(yè)公司）使用“五山絲苗”與其自身擁有知識產(chǎn)權(quán)的水稻不育系測配組合。

      

      雙方在協(xié)議履行過程中發(fā)生爭議，荃銀高科認為隆平高科及其子公司未經(jīng)授權(quán)，私自繁殖生產(chǎn)“五山絲苗”繁殖材料，并作為親本生產(chǎn)諸多雜交水稻品種，系侵權(quán)行為。

      

      隆平高科則稱其已按協(xié)議約定向荃銀高科全額支付了“五山絲苗”品種使用費，對配組品種享有完全的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)包括自繁“五山絲苗”的權(quán)利。

      

      2021年7月，荃銀高科以隆平高科及隆平種業(yè)公司存在侵害植物新品種權(quán)為由，向安徽省合肥市中級人民法院提起索賠3億元的侵權(quán)之訴；同年10月，隆平高科以荃銀高科在履行植物新品種實施許可合同中單方違約為由向合肥中院提起繼續(xù)履約的合同之訴。

      

      鑒于兩案相互關(guān)聯(lián)、情況復(fù)雜，屬于重大影響案件，安徽省高級人民法院于2022年4月8日依法將兩案提級審理。后隆平種業(yè)公司在侵權(quán)之訴中提出反訴，荃銀高科亦在合同之訴中提出反訴并申請追加隆平種業(yè)公司為第三人。

      

      兩家在稻種市場占有率位于前列的頭部公司對簿公堂，成為2022年3月1日起新修訂的種子法實施后的第一宗種業(yè)大案，也是中國植物新品種權(quán)案件中索賠額最大的訴訟，被業(yè)界稱為“中國種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案”。

      

      調(diào)解優(yōu)先 道阻且長

      

      到底是侵害植物新品種權(quán)糾紛還是植物新品種實施許可合同糾紛？合同是否應(yīng)繼續(xù)履行？在安徽高院的首次庭審中，雙方圍繞訴訟焦點，各執(zhí)一詞，毫不相讓。

      

      “兩家公司作為種業(yè)頭部企業(yè)打官司，社會關(guān)注度極高，業(yè)界也是望和不望分，我們辦案如果墨守形式上的一紙裁決，總有一方不服，勢必造成‘案生案，案生訪’問題。而調(diào)解結(jié)果圓滿，就能徹底化解矛盾，能實現(xiàn)雙贏多贏共贏。”庭審后，該案審判長、安徽高院民三庭庭長張坤召集合議庭討論時說。

      

      合議庭多次開展合議討論，認為當(dāng)事人均有調(diào)解的意向，確定了調(diào)解優(yōu)先、徹底化解糾紛的辦案思路。

      

      法官鄭霞在庭后組織雙方第一次調(diào)解，一方面從國家利益、種業(yè)安全、企業(yè)擔(dān)負的社會責(zé)任角度出發(fā)，另一方面以判決對雙方存在潛在不良風(fēng)險考量，力促雙方和解。

      

      但雙方在侵權(quán)與否、合同是否繼續(xù)履行的原則性問題上堅持己見，第一次調(diào)解不歡而散。

      

      鑒于雙方分歧巨大，第二輪調(diào)解時，鄭霞采取背靠背的方式，分別上門做工作。

      

      可喜的是，雙方在法官的勸說下，荃銀高科主動將賠償額降到1億元。

      

      但是，隆平高科只同意進行適當(dāng)補償。雙方對補償數(shù)額的差距仍是很大。

      

      面對兩家公司仍處于水火不容的僵局中，鄭霞秉承調(diào)解、判決兩不誤的萬全之策，果斷采取調(diào)解先“冷一冷”的策略，將工作重點放在調(diào)查方面。

      

      精誠所至 達成和解

      

      荃銀高科與隆平高科的兩起案件系專業(yè)技術(shù)性較強的植物新品種權(quán)糾紛，涉及多重法律關(guān)系。

      

      為厘清事實、消除分歧、找準(zhǔn)切入點，法官赴廣東、廣西、江西、湖南等地農(nóng)業(yè)行政主管部門、水稻研究所、多家育種企業(yè)進行實地走訪、調(diào)查，掌握相關(guān)方面對種業(yè)專業(yè)知識、政策法規(guī)的特殊性規(guī)定，了解植物新品種權(quán)使用范圍是否存在“自繁”的行業(yè)習(xí)慣，摸清“五山絲苗”植物新品種權(quán)利人最初授權(quán)的本意，研判兩案在種業(yè)行業(yè)內(nèi)的社會影響力以及社會輿論導(dǎo)向。

      

      通過深入調(diào)研，法官查明案件事實，在此基礎(chǔ)上，法官再次組織調(diào)解。

      

      荃銀高科與隆平高科負責(zé)人親自參與調(diào)解，雙方相見，一番寒暄，不再有法庭上劍拔弩張的氣氛。

      

      經(jīng)過法官再次釋法明理，荃銀高科與隆平高科負責(zé)人換位思考，充分交換了意見，達成了實質(zhì)性的協(xié)商方案，但需要各自上董事會集體討論決定。

      

      不久后，隆平高科告知法官，同意協(xié)商方案。

      

      “歷經(jīng)千辛萬苦，本以為調(diào)解可以大功告成，卻等來了荃銀高科董事會未通過的消息，而且對協(xié)商方案進行了較大改動。”鄭霞說。

      

      張坤帶領(lǐng)合議庭成員再次登門荃銀高科，詢問董事會沒有通過的根本原因、分歧和訴求。會談的氣氛時而和諧時而緊張。荃銀高科提出，要么提高補償金額，要么隆平高科全部停止使用“五山絲苗”品種授權(quán)。

      

      面對突如其來的變卦，法官沒有氣餒，再次召集雙方到法院調(diào)解。

      

      精誠所至，金石為開。法官經(jīng)過組織六次會商、四次背靠背調(diào)解、數(shù)十次溝通，2023年11月27日，荃銀高科與隆平高科終于簽訂和解協(xié)議。

      

      “那一刻，我透過窗戶，只見晴空萬里，心里格外爽朗。”鄭霞轉(zhuǎn)身趕緊埋頭制作撤訴裁定書。

      

      2023年12月6日，荃銀高科與隆平高科兩家上市公司同時公開披露《關(guān)于訴訟事項撤訴的公告》稱：雙方同為國家種業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，承擔(dān)著積極推進種業(yè)振興、保障國家糧食安全的使命，協(xié)商就相關(guān)涉訴事項達成和解，雙方就涉案案件分別向安徽高院提出撤訴。

      

      2023年12月29日，荃銀高科、隆平高科兩位法務(wù)部部長滿面春風(fēng)，攜手將一面聯(lián)名錦旗送給安徽高院民三庭，上書：釋法理，促種企和諧；化歧義，助種業(yè)振興。

      

      “糧安天下，種鑄基石。種業(yè)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，兩家種業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)站在推進種業(yè)振興、保障國家糧食安全的立場上，放下爭議，達成和解，展現(xiàn)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè)的大格局。”全國人大代表、安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院副院長趙皖平稱贊道。