近十幾年來(lái)，圍繞轉(zhuǎn)基因作物的謠言經(jīng)久不衰，且常能引發(fā)大眾病毒式傳播。

      近日，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授柯炳生發(fā)布系列視頻、文章，對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行全面解析，引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。同時(shí)，復(fù)旦大學(xué)希德書(shū)院院長(zhǎng)、上?？破兆骷覅f(xié)會(huì)理事盧寶榮，農(nóng)學(xué)博士、浙江大學(xué)求是特聘教授沈志成，科普作家袁越亦圍繞轉(zhuǎn)基因相關(guān)謠言進(jìn)行科普，還原科學(xué)事實(shí)與真相。

      01轉(zhuǎn)基因能不能留種？

      中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授柯炳生：第一，轉(zhuǎn)基因作物是否可以留種，與是不是轉(zhuǎn)基因作物沒(méi)有關(guān)系，而是取決于是什么作物。現(xiàn)在最重要的兩種轉(zhuǎn)基因作物中，轉(zhuǎn)基因玉米是不能留種的，因?yàn)?，現(xiàn)在廣泛種植的普通玉米，都是雜交玉米，而雜交玉米是不能留種的；轉(zhuǎn)基因大豆是可以留種的，因?yàn)楝F(xiàn)在普通大豆都可以留種。不過(guò)，由于自留種子，容易有混雜和退化等問(wèn)題，因此，農(nóng)民還是愿意購(gòu)買(mǎi)種子，因?yàn)閷?zhuān)業(yè)公司生產(chǎn)的種子質(zhì)量更好。

      第二，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的種子來(lái)源，也不必?fù)?dān)心。國(guó)家已經(jīng)批準(zhǔn)的51個(gè)轉(zhuǎn)基因品種中，包括37個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米品種和14個(gè)大豆轉(zhuǎn)基因品種，我國(guó)都是有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，不會(huì)受制于國(guó)外公司。

      第三，對(duì)于不能留種這件事本身，也沒(méi)有必要擔(dān)心什么。不能留種的，都是新科技產(chǎn)生的優(yōu)良種子。老品種被淘汰了，是市場(chǎng)的選擇，實(shí)際上也是消費(fèi)者的選擇。不過(guò)，老品種資源并沒(méi)有消失，至少在國(guó)家作物種質(zhì)庫(kù)中，儲(chǔ)存著所有找得到的各種作物資源，包括各種老品種資源。那些很多人懷念的老品種的味道，也并沒(méi)有從市場(chǎng)上消失，有的是以老品種的形態(tài)，更多的是被融入到了新品種中，例如帶有老品種味道的黃瓜、西紅柿等等。

      最后，再補(bǔ)充一句：現(xiàn)在，農(nóng)民不使用那些可以自己留種的老品種了，這個(gè)事，國(guó)家說(shuō)了不算，各路專(zhuān)家說(shuō)了也不算，是農(nóng)民自己說(shuō)了算。原因也很簡(jiǎn)單：農(nóng)民要增加收入。

      農(nóng)學(xué)博士、浙江大學(xué)求是特聘教授沈志成：如果是轉(zhuǎn)基因大豆，那大豆作為自交作物，即使是轉(zhuǎn)基因大豆也是可以實(shí)現(xiàn)留種的。而玉米作為雜交作物，即使是非轉(zhuǎn)基因品種的玉米，你自己留種再種植也會(huì)存在產(chǎn)量很低的問(wèn)題。所以，作物能否留種的問(wèn)題，其實(shí)跟轉(zhuǎn)基因技術(shù)沒(méi)有直接關(guān)系。

      02基因漂移損害生物多樣性？

      有觀點(diǎn)認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物在種植的過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生基因漂移，進(jìn)而損害生物的多樣性。

      復(fù)旦大學(xué)希德書(shū)院院長(zhǎng)、上?？破兆骷覅f(xié)會(huì)理事盧寶榮：基因漂移是指基因可以隨著媒介從一個(gè)物種跑（轉(zhuǎn)移）到另一個(gè)物種當(dāng)中?；蚱票旧砭褪且粋€(gè)自然進(jìn)化過(guò)程的動(dòng)力之一，比如蜜蜂通過(guò)傳粉把基因從一個(gè)植株帶到另一個(gè)植株就是如此。換言之，基因漂移的現(xiàn)象，其實(shí)每天都在自然發(fā)生，我們不需要過(guò)于關(guān)注。

      當(dāng)然，轉(zhuǎn)基因作物也會(huì)發(fā)生基因漂移，因此有人擔(dān)心轉(zhuǎn)基因作物的基因會(huì)漂移到非轉(zhuǎn)基因作物上，進(jìn)而帶來(lái)不良的生態(tài)后果。事實(shí)上，這么多年來(lái)，不光是我們，還有全世界很多的科學(xué)家們都在做這個(gè)研究。研究發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因作物的基因漂移并不會(huì)帶來(lái)明顯的生態(tài)環(huán)境變化，大家不用太擔(dān)心。

      還有觀點(diǎn)認(rèn)為種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)加劇土地的負(fù)擔(dān)。擔(dān)心轉(zhuǎn)基因作物會(huì)加劇土地負(fù)擔(dān)，也是沒(méi)有依據(jù)的。轉(zhuǎn)基因只是讓植物產(chǎn)生了新的性狀，并不會(huì)對(duì)土壤產(chǎn)生負(fù)面影響。相反，抗除草劑的轉(zhuǎn)基因作物，因?yàn)榭梢猿荩吹箍赡芨欣谕寥辣３址柿Α?/p>

      農(nóng)學(xué)博士、浙江大學(xué)求是特聘教授沈志成：制造謠言的人可能是說(shuō)基因會(huì)漂移到其他物種當(dāng)中，其實(shí)這是不會(huì)的。不同物種之間存在生殖隔離，玉米的基因是不會(huì)漂移到水稻或小麥當(dāng)中去的。

      03轉(zhuǎn)基因科普為什么這樣難？

      中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授柯炳生：轉(zhuǎn)基因科普，太難了。那些科學(xué)道理，科學(xué)家講得很清楚，但老百姓聽(tīng)不明白，大部分官員也聽(tīng)不明白。特別是反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人，拿不出轉(zhuǎn)基因有害的證據(jù)，就說(shuō)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家被利益集團(tuán)收買(mǎi)了，為了私利，弄出了不安全的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。說(shuō)法很荒唐，但卻迷惑了不少人，讓轉(zhuǎn)基因的科普更難做；誰(shuí)做轉(zhuǎn)基因科普，誰(shuí)就成了利益集團(tuán)的代言人。而反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人，打著食品安全的旗號(hào)，用各種不實(shí)言論，批評(píng)政府，批評(píng)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家和科普工作者，顯得充滿了正義感，很容易獲得眾多不明真相的網(wǎng)民的點(diǎn)贊和擁戴。

      我一直在想，為什么在吃藥這件事上，醫(yī)藥科學(xué)家研究出來(lái)的藥，醫(yī)生給患者吃，患者通常毫不猶豫地就吃，不會(huì)質(zhì)疑開(kāi)的藥有問(wèn)題；而到了吃飯這件事上，農(nóng)業(yè)科學(xué)家研究出來(lái)的產(chǎn)品，農(nóng)民種出來(lái)給大家吃，就有人質(zhì)疑有問(wèn)題了呢？

      有人可能說(shuō)，藥品審查多嚴(yán)格??！可轉(zhuǎn)基因食品的審查，也非常嚴(yán)格啊。在美國(guó)，管食品安全和藥品安全的，是同一個(gè)機(jī)構(gòu)，叫食品藥品管理局（FDA）。美國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品能夠上市，就是這個(gè)政府機(jī)構(gòu)評(píng)估審定批準(zhǔn)的。

      我國(guó)轉(zhuǎn)基因科普工作很難，可能還有一個(gè)特殊的原因，一個(gè)非常重要的原因，這就是國(guó)家各個(gè)部門(mén)官員和地方政府官員的態(tài)度。絕大部分官員們同普通老百姓一樣，對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題不了解，有疑慮，私下里說(shuō)些不同看法，這都很正常，沒(méi)有問(wèn)題。但是，在正式的公開(kāi)的場(chǎng)合，包括在內(nèi)部的正式會(huì)議上，各個(gè)部門(mén)的官員，各級(jí)政府的官員，都不應(yīng)該擅自表達(dá)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的疑問(wèn)，更不應(yīng)該在自己權(quán)限的一畝三分地上，做出妨礙轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展的決定。

      在實(shí)際工作中，這樣的情況，是發(fā)生過(guò)的，有的還很突出。無(wú)論是國(guó)家部門(mén)官員，還是地方政府官員，包括地方人大機(jī)構(gòu)，這樣做，都是越權(quán)，都不符合國(guó)家的有關(guān)法規(guī)和中央文件精神。這樣的越權(quán)言行，在老百姓的眼中，都屬于政府的行為，而不是官員個(gè)人的行為。這樣，就會(huì)進(jìn)一步加大老百姓對(duì)轉(zhuǎn)基因的誤解，造成更多更大的轉(zhuǎn)基因認(rèn)識(shí)混亂。一個(gè)政府官員的一句錯(cuò)話，一個(gè)地方政府的一個(gè)錯(cuò)誤決定，就可能讓很多科普工作者的諸多努力，化為烏有。

      科普作家袁越：做了多年轉(zhuǎn)基因報(bào)道，我觀察到的反轉(zhuǎn)基因的人主要有以下幾類(lèi)。第一類(lèi)是宗教人士，他們認(rèn)為科學(xué)家改變基因是扮演了上帝的角色，因此是不能接受的，這類(lèi)人在國(guó)內(nèi)不是很多；第二類(lèi)是極端環(huán)保人士，他們反對(duì)大農(nóng)業(yè)，支持小農(nóng)業(yè)，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是大農(nóng)業(yè)的一大代表；第三類(lèi)反對(duì)者是出于貿(mào)易原因，例如大農(nóng)場(chǎng)模式加上轉(zhuǎn)基因技術(shù)，使得美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格非常便宜，歐洲的農(nóng)民會(huì)通過(guò)抵制轉(zhuǎn)基因來(lái)抵制美國(guó)的低價(jià)農(nóng)產(chǎn)品，制造貿(mào)易壁壘。也有一部分國(guó)人把轉(zhuǎn)基因視為美國(guó)的技術(shù)加以抵制，這種人傷害的可能反倒是我國(guó)自己的育種專(zhuān)家。

      可能很多人對(duì)“基因”這個(gè)詞就帶有天然的恐懼，覺(jué)得基因看不見(jiàn)、摸不著。但在學(xué)術(shù)界，持有轉(zhuǎn)基因有害觀點(diǎn)的人可能只占1%。但在媒體報(bào)道上，因?yàn)?ldquo;平衡報(bào)道”的習(xí)慣，在報(bào)道事件時(shí)要給正反方相同的篇幅。這在社會(huì)報(bào)道中是有道理的，但在科學(xué)報(bào)道中堅(jiān)持平衡報(bào)道，就相當(dāng)于把反對(duì)者那1%的部分給放大了，讓普通人有一種錯(cuò)覺(jué)，誤認(rèn)為學(xué)術(shù)界也有很多人在反對(duì)轉(zhuǎn)基因。

      來(lái)源丨柯炳生的主頁(yè)、北京科技報(bào)

      編輯丨農(nóng)財(cái)君

      聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490

      新時(shí)代 新種業(yè)

      南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典