10月16日是世界糧食日，今年我國(guó)糧食安全宣傳周主題為“強(qiáng)法治 保供給 護(hù)糧安”。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭自2019年1月1日成立以來(lái)，深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于加快推進(jìn)種業(yè)振興的重要論述，嚴(yán)格依法審理各類種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，努力為種業(yè)振興營(yíng)造良好法治環(huán)境。本周，最高人民法院將向社會(huì)公眾介紹最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面的工作成效及近期審結(jié)的相關(guān)典型案例，歡迎關(guān)注！
 

 

      小小玉米粒是怎么藏下人類那八百個(gè)心眼的？

       

      侵權(quán)人在“遠(yuǎn)科105”玉米植物新品種侵權(quán)案中粉墨登場(chǎng)，以“套牌侵權(quán)+真假混賣”的疊BUFF式新型侵權(quán)模式給人民法院和農(nóng)業(yè)行政部門上演了“一出戲”，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭基于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)行政部門對(duì)種子的抽樣、送檢和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄，認(rèn)定侵權(quán)人“真假混賣”逃避監(jiān)管的事實(shí)，依法加大損害賠償力度，切實(shí)維護(hù)品種權(quán)人的合法權(quán)益。

       

      “侵權(quán)人對(duì)外銷售的‘永玉3號(hào)’玉米種子中既存在真實(shí)的‘永玉3號(hào)’玉米種子，也存在與‘遠(yuǎn)科105’具有同一性的侵權(quán)種子，其通過(guò)在種子包裝袋上加以三顆紅色五角星‘★★★’和‘精品專供’字樣對(duì)其侵權(quán)種子進(jìn)行管理，套牌侵權(quán)在前，真假混賣在后，以疊加式的新型侵權(quán)模式逃避種子行政監(jiān)管，手段隱蔽，造成品種權(quán)人維權(quán)獲取證據(jù)以及司法機(jī)關(guān)進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定的困難。”該案法官助理徐世超介紹。

       

      隨著種業(yè)市場(chǎng)的日益發(fā)展，侵權(quán)手段也不斷花樣翻新。除此以外，由于植物體具有活性，種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體性質(zhì)復(fù)雜，權(quán)利保護(hù)范圍的核心是具有活性的作物的繁殖材料，以及植物生產(chǎn)繁殖具有自然周期等因素，植物新品種案件的侵權(quán)認(rèn)定和損害賠償計(jì)算難度大大增加。

       

      “一粒良種，千粒好糧。”一粒種子，從一株禾苗到餐桌上的美味，過(guò)程可不容易。最高法知產(chǎn)法庭深知良法善治是種業(yè)安全的壓艙石，持續(xù)加大種業(yè)司法保護(hù)力度，為牢牢端穩(wěn)老百姓手中的“飯碗”保駕護(hù)航。

       

       

      一粒假種子混入市場(chǎng)，可為品種權(quán)人的收益帶來(lái)覆滅性的蝴蝶效應(yīng)。對(duì)于品種權(quán)人來(lái)說(shuō)，一粒良種凝結(jié)著育種者數(shù)年甚至數(shù)十年的智慧與心血，種業(yè)侵權(quán)不僅侵害品種權(quán)人的合法權(quán)益，還搶占品種權(quán)人的市場(chǎng)份額，更為嚴(yán)重的是，種子一旦出現(xiàn)問(wèn)題，等到收獲時(shí)節(jié)才被發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶一季甚至一年的勞動(dòng)成果都打水漂，直接影響到國(guó)家糧食安全。

       

      套牌侵權(quán)屬于種子行業(yè)里常見(jiàn)的亂象。所謂“套牌”，一種是直接拿他人的種子套用自己的品種名稱，或拿自己的種子套用別人的品種名稱，另一種是利用他人的品種稍加修飾改變成自己的品種。無(wú)論是哪種侵權(quán)模式，在案件審理時(shí)都會(huì)遭遇同一個(gè)普遍性問(wèn)題——技術(shù)事實(shí)查明難題，尤其是在無(wú)性繁殖材料維權(quán)方面。

       

      “品種權(quán)糾紛的案件中技術(shù)事實(shí)的查明極具專業(yè)性。隨著種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的深入，涉及特異性、同一性、親緣關(guān)系等判定的專業(yè)技術(shù)事實(shí)查明日益成為的難點(diǎn)。”杜麗霞法官介紹道，“確定被訴侵權(quán)品種后，需要與授權(quán)品種進(jìn)行比對(duì)，而授權(quán)品種的對(duì)照樣品是品種權(quán)人主張權(quán)利的基礎(chǔ)，對(duì)照樣品應(yīng)來(lái)源于行政主管部門保存的標(biāo)準(zhǔn)樣品，但對(duì)于個(gè)別無(wú)性繁殖的作物，其授權(quán)品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品未能被行政機(jī)關(guān)保藏，此時(shí)就面臨如何確定品種權(quán)的保護(hù)范圍，以及審查權(quán)利人自己提供繁殖材料屬于授權(quán)品種的問(wèn)題。對(duì)此，承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人，需要提供充分有效的證據(jù)形成嚴(yán)密的證據(jù)鏈條以達(dá)到證明其主張的標(biāo)準(zhǔn)。”

       

      如此說(shuō)來(lái)，權(quán)利人的舉證分寸也要精準(zhǔn)拿捏，“差之毫厘，失之千里。”同為無(wú)性繁殖授權(quán)品種，品種權(quán)人履行舉證義務(wù)有差異最終導(dǎo)致案件結(jié)果大不同。

       

      在“紅運(yùn)來(lái)”鳳梨品種侵權(quán)案中，品種權(quán)人將其授權(quán)品種繁殖材料保存在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種測(cè)試（上海）分中心，并對(duì)被訴侵權(quán)待測(cè)樣品盡到了勤勉舉證義務(wù)，最終贏得二審勝訴并獲得經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支107.5萬(wàn)元。

       

      而在“露辛達(dá)”馬鈴薯品種侵權(quán)案中，品種權(quán)人未能善盡勤勉舉證義務(wù)，不能證明或者充分說(shuō)明其提供給檢測(cè)機(jī)構(gòu)的繁殖材料屬于授權(quán)品種的繁殖材料，二審改判駁回其訴訟請(qǐng)求。

       

      2021年7月，由最高法知產(chǎn)法庭牽頭起草的《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）發(fā)布實(shí)施?！督忉尅返?條規(guī)定，對(duì)于被訴侵權(quán)品種繁殖材料使用的名稱與授權(quán)品種相同的情形，人民法院可以推定被訴侵權(quán)品種繁殖材料屬于授權(quán)品種繁殖材料。在這種情形下，將證明二者不屬于同一品種的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被訴侵權(quán)人，在一定程度解決了無(wú)性繁殖材料維權(quán)難題，便利品種權(quán)人維權(quán)。

       

      “為積極有效解決‘舉證難’問(wèn)題，法庭充分利用證據(jù)保全、基因分子檢測(cè)、專家輔助、專家咨詢等各類手段加大技術(shù)事實(shí)查明力度，強(qiáng)化行政查處證據(jù)在侵權(quán)案件中的運(yùn)用，切實(shí)查明種業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)事實(shí)。”劉曉梅法官補(bǔ)充道。

       

      “面對(duì)各種新型侵權(quán)模式，最高法知產(chǎn)法庭著力探索健全種業(yè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)則。當(dāng)前，我們正研究起草《植物新品種權(quán)糾紛案件技術(shù)事實(shí)查明指引》，現(xiàn)已廣泛征求育種專家、鑒定機(jī)構(gòu)、條線法院等多方意見(jiàn)，力求為植物新品種權(quán)糾紛案件技術(shù)事實(shí)查明工作提供指導(dǎo)，提高技術(shù)事實(shí)查明的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，讓人民法院、鑒定機(jī)構(gòu)、當(dāng)事人等都有章程可循。”最高法知產(chǎn)法庭副庭長(zhǎng)朱理介紹。

       

       

      良法善治，支撐和保障著糧食安全。立法保護(hù)，是走好糧食安全保護(hù)的“第一公里”。讓法條的字字句句切實(shí)落地，挽起褲腿深入田間地頭，走出一條糧食的康莊大道，還需打通種業(yè)保護(hù)的“最后一公里”。

       

      五年來(lái)，最高法知產(chǎn)法庭受理的植物新品種案件逐年遞增。2023年，法庭新收植物新品種案件180件，審結(jié)166件，同比分別增長(zhǎng)16.1%和100%。其中，85%以上的案件為侵害植物新品種糾紛，品種權(quán)人勝訴率達(dá)90%。從這些數(shù)字可以看出，我國(guó)在種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面能力的提升，品種權(quán)人的維權(quán)意識(shí)、信心和底氣在不斷增強(qiáng)。種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的汗水澆灌出了累累碩果，品種權(quán)人拿到勝訴裁判后笑逐顏開(kāi)。

       

      種“芯”和民心，“芯”心相印。法庭全力助推種業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，秉持加大侵權(quán)賠償力度的有力保護(hù)司法理念，堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)氖袌?chǎng)價(jià)值導(dǎo)向，合理運(yùn)用證據(jù)規(guī)則、經(jīng)濟(jì)分析方法等手段，努力彌補(bǔ)、挽回因侵權(quán)導(dǎo)致的市場(chǎng)損害；堅(jiān)決落實(shí)懲罰性賠償制度，嚴(yán)厲制裁嚴(yán)重侵權(quán)行為，確保權(quán)利人得到足額充分的賠償。這些價(jià)值導(dǎo)向借助裁判文書向社會(huì)傳遞，五年來(lái)，最高法知產(chǎn)法庭審理的種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件入選指導(dǎo)性案例1件，先后發(fā)布四批共50件人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。辦理一案，治理一片。

       

      在“YA8201”玉米植物新品種侵權(quán)兩案中，二審以侵權(quán)人拒不提供財(cái)務(wù)賬簿構(gòu)成舉證妨礙為由，改判大幅提高懲罰性賠償數(shù)額；

       

      在“登海605”玉米植物新品種侵權(quán)案中，判令將公司作為侵權(quán)工具的公司實(shí)際控制人與公司承擔(dān)連帶責(zé)任，同時(shí)適用懲罰性賠償，全額支持品種權(quán)人的索賠主張；

       

      在“笑金豆紅一號(hào)”小豆植物新品種侵權(quán)案件中，二審基于在案證據(jù)確定授權(quán)種子的價(jià)格及合理利潤(rùn)，合理計(jì)算權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失，全額支持了品種權(quán)人的賠償主張；

       

      在涉“W68”玉米自交系親本技術(shù)秘密侵權(quán)案件中，參考育種領(lǐng)域權(quán)益分配市場(chǎng)慣例確定親本技術(shù)秘密賠償數(shù)額；

       

      ……

       

      這些案例都鮮明地體現(xiàn)了加大賠償力度、倡導(dǎo)善意誠(chéng)信履約、凈化種子市場(chǎng)、加強(qiáng)種業(yè)保護(hù)的司法導(dǎo)向，持續(xù)釋放加大種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)烈信號(hào)。

       

      “積極倡導(dǎo)綜合運(yùn)用植物新品種、專利、商業(yè)秘密等多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段保護(hù)育種成果，用足用好用活各類法律規(guī)則，依法判決連帶賠償或補(bǔ)充賠償責(zé)任，以有效遏制侵權(quán)行為，提高侵權(quán)代價(jià)。”朱理表示，接下來(lái)最高法知產(chǎn)法庭將持續(xù)加大種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，深入推動(dòng)落實(shí)懲罰性賠償制度，確保把嚴(yán)格有力高效保護(hù)落到實(shí)處。

       

       

      恒某種業(yè)有限公司系“利合228”玉米植物新品種的利害關(guān)系人，其主張陸某恒、張某敏銷售侵權(quán)種子，要求二人賠償50萬(wàn)元，依據(jù)的是認(rèn)定陸某恒構(gòu)成“非法經(jīng)營(yíng)罪”的在先刑事裁判。但在該刑事裁判中，只有陸某恒是被告人，張某敏是證人，那么該生效刑事裁判認(rèn)定的所有事實(shí)是否均能作為民事侵權(quán)案件中的免證事實(shí)呢？

       

      “在侵害品種權(quán)糾紛案件中，對(duì)于生效刑事判決認(rèn)定的有關(guān)案外人的事實(shí)，如果未經(jīng)該案外人質(zhì)證和辯論，民事侵權(quán)案件的當(dāng)事人據(jù)此主張有關(guān)該案外人的相關(guān)事實(shí)成立的，并不當(dāng)然免除該當(dāng)事人的舉證責(zé)任，法院仍應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)審查該事實(shí)是否成立。”該案審判長(zhǎng)羅霞談到。

       

      最終，最高法知產(chǎn)法庭結(jié)合全案證據(jù)認(rèn)定了張某敏侵權(quán)事實(shí)存在。此外，又因在先生效民事判決及農(nóng)作物品種審定委員會(huì)公告確定“哈育189”與“利合228”為同一品種，故陸某恒通過(guò)微信許諾銷售、銷售“哈育189”玉米種子的行為屬于侵害“利合228”的行為。二審判決據(jù)此認(rèn)定一審關(guān)于陸某恒及張某敏應(yīng)分別在其銷售的侵權(quán)種子數(shù)量的基礎(chǔ)上確定賠償數(shù)額的判決并無(wú)不當(dāng)，實(shí)現(xiàn)了“刑”“行”“民”三者有機(jī)銜接。

       

      “種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)工程，覆蓋領(lǐng)域廣、涉及方面多，要從審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法保護(hù)、行業(yè)自律、公民誠(chéng)信等環(huán)節(jié)完善保護(hù)體系，加強(qiáng)協(xié)同配合，構(gòu)建大保護(hù)工作格局。”朱理表示，為全鏈條護(hù)航國(guó)家糧食安全，最高法知產(chǎn)法庭加強(qiáng)與其他涉種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門的溝通協(xié)調(diào)，積極發(fā)揮多元解紛渠道作用，協(xié)同提升保護(hù)合力和保護(hù)效果。

       

      構(gòu)建優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、高效有力的種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)體系，需要各方配合、上下齊心。2021年以來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)修改種子法，建立實(shí)質(zhì)性派生品種制度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。2021年5月，最高法與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部簽署《加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作備忘錄》，打造院部合作典范，建立種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)專家智庫(kù)，形成穩(wěn)定可靠的專家咨詢機(jī)制。最高法每年派員出席中國(guó)種子大會(huì)暨南繁硅谷論壇并作為指導(dǎo)單位，發(fā)布種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，推動(dòng)全國(guó)法院裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。2023年4月初，最高法與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合舉辦全國(guó)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題培訓(xùn)班，并聯(lián)合開(kāi)展種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)座談及調(diào)研，確保種子法在實(shí)踐中貫徹落實(shí)。

       

      最高法積極指導(dǎo)各地法院積極探索符合當(dāng)?shù)胤N業(yè)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)模式。海南法院為“南繁硅谷”提供全方位司法保護(hù)和服務(wù)，打造國(guó)際化高水平種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新高地；陜西法院建立種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)基地，甘肅法院設(shè)立種子法庭，以專業(yè)化審判服務(wù)種業(yè)創(chuàng)新。各地法院積極參與種業(yè)振興行動(dòng)和種業(yè)專項(xiàng)整治行動(dòng)，加強(qiáng)與農(nóng)林行政部門交流合作，推動(dòng)在各層面形成大保護(hù)工作格局，推進(jìn)行政執(zhí)法和刑事司法、民事司法有效銜接，促進(jìn)提升整體保護(hù)合力。2023年5月至11月，全國(guó)人大常委會(huì)種子執(zhí)法檢查組先后赴四川、江蘇、甘肅、黑龍江、湖南5省份，對(duì)種子法貫徹實(shí)施情況開(kāi)展了執(zhí)法檢查，對(duì)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)給予充分肯定。

       

      “以前我們深受‘仿種子’之苦，有關(guān)部門清理整頓后，我們種子銷售量比之前多了15%至20%，企業(yè)受益很大，農(nóng)民購(gòu)種選種也不迷茫了。”三瑞農(nóng)業(yè)科技股份有限公司董事長(zhǎng)張永平說(shuō)。

       

      2024年4月3日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳印發(fā)《2024年全國(guó)種業(yè)監(jiān)管執(zhí)法年活動(dòng)方案》強(qiáng)調(diào)，要推行全鏈條全流程監(jiān)管，對(duì)假冒偽劣、套牌侵權(quán)、未審先推、“白皮袋”種子、網(wǎng)絡(luò)違法售種等突出問(wèn)題重拳出擊，為牢牢把住糧食安全和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化主動(dòng)權(quán)提供堅(jiān)實(shí)保障。

       

       

      “強(qiáng)國(guó)必先強(qiáng)農(nóng)，農(nóng)強(qiáng)方能國(guó)強(qiáng)。”農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，種子是基礎(chǔ)。今年是種業(yè)振興行動(dòng)由“三年打基礎(chǔ)”轉(zhuǎn)向“五年見(jiàn)成效”的關(guān)鍵一年。今年中央一號(hào)文件提出強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技支撐，加快推進(jìn)種業(yè)振興行動(dòng)，加大種源關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)；今年的政府工作報(bào)告還提出，加大種業(yè)振興、農(nóng)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)力度，必須踐行好大農(nóng)業(yè)觀、大食物觀，始終把飯碗牢牢端在自己手上。

       

      良種來(lái)之不易，實(shí)現(xiàn)種業(yè)科技自立自強(qiáng)、種源自主可控，才能讓育種創(chuàng)新“做大做強(qiáng)，再創(chuàng)輝煌”，才能讓百姓的“米袋子”和“菜籃子”都安全無(wú)虞。人民法院在強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格保護(hù)的同時(shí)，也應(yīng)注意平衡好依法保護(hù)權(quán)利和促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化的關(guān)系。對(duì)于多方合作研發(fā)的情形，在充分尊重當(dāng)事人意思自治的情況下，以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際應(yīng)用和智力勞動(dòng)成果的轉(zhuǎn)化為導(dǎo)向，合理分配有關(guān)利益。對(duì)于因侵權(quán)形成的糾紛，從盡可能避免社會(huì)財(cái)富損失和促進(jìn)技術(shù)運(yùn)用考慮，積極促成當(dāng)事人變侵權(quán)實(shí)施為合法許可。在“楊氏金紅1號(hào)”獼猴桃植物新品種侵權(quán)案中，以支持許可使用費(fèi)的請(qǐng)求代替停止侵害責(zé)任方式，既快速?gòu)浹a(bǔ)權(quán)利人損失，又避免資源浪費(fèi)，平衡保障雙方當(dāng)事人利益。

       

      “各美其美，美人之美，美美與共，天下大同。”著名社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通先生關(guān)于不同文化關(guān)系的論述，對(duì)于當(dāng)今種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的交流與合作同樣具有指導(dǎo)意義。2024年，是中國(guó)種子（南繁硅谷）大會(huì)舉行的第六年，是最高法支持舉辦這場(chǎng)盛會(huì)的第四年。歷屆大會(huì)，美國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)、荷蘭、巴基斯坦、塔吉克斯坦等10多個(gè)國(guó)家派代表前來(lái)參會(huì)，相互交流，共探未來(lái)。成果展示、行業(yè)交流、戰(zhàn)略合作……國(guó)家、企業(yè)、種業(yè)……在這里中國(guó)看見(jiàn)世界，世界了解中國(guó)。

       

      “我們的努力贏得了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注和肯定。我們審理了數(shù)量最多、種類最全的品種權(quán)案件，在無(wú)性繁殖品種保護(hù)、科研和育種例外、農(nóng)民特權(quán)例外等領(lǐng)域形成了大量鮮活的成功案例。近期國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟（UPOV）的負(fù)責(zé)人主動(dòng)與我們溝通，希望推薦中國(guó)法院品種權(quán)司法保護(hù)案例供該聯(lián)盟的成員國(guó)借鑒。”羅霞談到。

       

      2024年7月，法庭派員隨團(tuán)赴比利時(shí)、法國(guó)和瑞士考察植物新品種保護(hù)法律法規(guī)，并就歐盟的植物品種權(quán)申請(qǐng)、品種測(cè)試、種子認(rèn)證開(kāi)展、利用分子標(biāo)記技術(shù)提高DUS測(cè)試的效率和準(zhǔn)確性、DUS測(cè)試報(bào)告協(xié)作模式、植物品種權(quán)保護(hù)制度、品種權(quán)典型案例等問(wèn)題進(jìn)行深入交流。相互學(xué)習(xí)、相互借鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短、共同進(jìn)步，推動(dòng)我國(guó)種業(yè)的發(fā)展與繁榮。

       

      倉(cāng)廩實(shí)，天下安！“下一步，我們將深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于加快推進(jìn)種業(yè)振興的重要論述，嚴(yán)格依法審理各類種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，持續(xù)加大種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和糧食安全提供更加有力的司法服務(wù)和保障。”最高法知產(chǎn)法庭主持日常工作的副庭長(zhǎng)郃中林表示。