騰訊財(cái)經(jīng)

    11月9日起，湖南省農(nóng)科院退休職工陳紹光在天涯論壇發(fā)表了《隆平高科十年黑幕揭秘》等一系列公開舉報(bào)信，稱“隆平高科欺騙股民、上市圈錢，通過黑幕操作為利益小集團(tuán)謀取巨額的‘創(chuàng)業(yè)利潤’”。這個(gè)名為《隆平高科十年黑幕揭秘》的具名舉報(bào)網(wǎng)帖，讓湖南隆平高科陷入了“舉報(bào)門”。一個(gè)持續(xù)十年的舉報(bào)，是湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)院退休高工陳紹光一個(gè)人的堅(jiān)持。一場十年不解的恩怨，在物是人非的境遇里，成為一個(gè)無解的“原罪”迷局。

    目前這場對(duì)戰(zhàn)還是迷霧重重，但不管誰是最后的真相，都感到欣慰的是袁隆平個(gè)人并沒被牽涉其中。

    【緣起】一位的陌生男人的來信

    隆平高科十年黑幕揭秘

    陳紹光(湖南省農(nóng)科院植保所，長沙410125)

    摘要：隆平高科成立以來的十年，也是一批涉腐高干以“袁隆平”招牌為保護(hù)傘成功地抗擊廣大干部、群眾署真實(shí)姓名聯(lián)名舉報(bào)的十年。隆平高科的組建與上市，是典型的59歲現(xiàn)象，也是欺騙股民、上市圈錢及損害國家利益的典型。隆平高科涉腐案的要害是通過黑幕操作為利益小集團(tuán)謀取巨額的“創(chuàng)業(yè)利潤”。

    袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司上市的簡稱為隆平高科，編碼0998，然而，被蒙騙的股民們并沒有也不可能“久久發(fā)”。隆平高科成立以來的十年，也是一批以涉腐高干為核心的利益小集團(tuán)用“袁隆平”招牌作為保護(hù)傘成功地抗擊廣大干部、群眾署真實(shí)姓名舉報(bào)的十年。然而，隆平高科涉腐大案因其典型性與黑幕操作，注定要在共和國的證券史、反腐倡廉史上留下濃墨重彩的一頁。

    一、隆平高科案的典型性

    1、典型的59歲現(xiàn)象。自1999年6月30日隆平高科成立至2002年12月的三年半中，湖南省農(nóng)科院書記左連生、院長田際榕、副院長彭海華同時(shí)兼職隆平高科的董事長、總裁等要職。在此期間，由他們同時(shí)代表省農(nóng)科院與隆平高科雙方簽署了一系列的合同、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。由于簽約雙方的法定代表人均為田際榕，事實(shí)上也是自己跟自己簽合同，條款內(nèi)容明顯地向著他們?nèi)ハ虻囊环郊绰∑礁呖苾A斜，以損害國家利益的代價(jià)，營造一個(gè)他們退休后可以棲身并賺大錢的地方。其時(shí)田際榕正好59歲，堪稱國內(nèi)最典型的59歲現(xiàn)象，即執(zhí)政黨官員臨退休前利用手中權(quán)力換取退休后好處的現(xiàn)象。

    2、蒙騙股民的典型。隆平高科招股說明書中募集資金的用途是用于招股說明書上列出的11個(gè)經(jīng)過省計(jì)委審批立項(xiàng)的工程項(xiàng)目，這11個(gè)項(xiàng)目全部是農(nóng)業(yè)科技開發(fā)項(xiàng)目，總投資56308萬元，占募集資金69679萬元的81%，全部達(dá)產(chǎn)后年利潤18853萬元。其實(shí)這不過是忽悠政府、欺騙股民而已，錢圈到手后，主要是用于房地產(chǎn)開發(fā)與炒股，未見一個(gè)項(xiàng)目是按照招股說明書上列出的內(nèi)容及投資予以實(shí)施。上市公司變更部分募集資金用途的，不在少數(shù)，但如此全面變更的，只能定性為欺騙股民。

    3、上市圈錢的典型。隆平高科組建時(shí)凈資產(chǎn)及現(xiàn)金7583.11萬元，按1：0.65936折股比例折成總股本5000萬股。然而，真正出錢的是2個(gè)小股東，即中科院長沙農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化所，出現(xiàn)金227.49萬元，折150萬股，占總股本的3%；郴州市種子公司，出現(xiàn)金151.66萬元，折100萬股，占總股本的2%。也就是公司總股本中只有5%是以現(xiàn)金出資，其中省農(nóng)科院以5家經(jīng)濟(jì)實(shí)體成建制劃歸隆平高科作為出資的資產(chǎn)主要是應(yīng)收款、債權(quán)債務(wù)、過期的種子、報(bào)廢的農(nóng)藥以及應(yīng)核銷而未核銷的物資，爛帳。

    成立一個(gè)只有5%的股本是現(xiàn)金的公司，如果不是為了上市圈錢，能存活下去嗎？隆平高科成立的目的，絕非是為了發(fā)展高科技農(nóng)業(yè)，而是上市圈錢謀取創(chuàng)業(yè)利潤。

    4、國有無形資產(chǎn)流失的典型。價(jià)值1000億的“袁隆平”品牌被隆平高科以580萬元收購；包括價(jià)值1.45億元的“湘研”商標(biāo)在內(nèi)的13個(gè)商標(biāo)連同一批種子、農(nóng)藥的特許經(jīng)營權(quán)全部拱手相送給隆平高科；更令人頓足捶胸的是左、田小集團(tuán)為了隆平高科能獨(dú)占科技成果的開發(fā)權(quán)，竟然在招股說明書上以公開承諾的方式放棄省農(nóng)科院與雜交水稻中心科技開發(fā)自主權(quán)，一切成果只能交隆平高科去“有償開發(fā)”，致使國家投巨資(每年僅事業(yè)費(fèi)超過5000萬元)、幾代人奮斗打造的湖南省農(nóng)科院連同舉世聞名的湖南雜交水稻中心，只能成為一家上市公司的科研基地、人才培訓(xùn)及貯備基地以及后勤保障基地。

    二、黑幕揭秘

    上述四大典型，還算是公開進(jìn)行的，真正黑幕掩蓋下的勾當(dāng)，有二：

    1、成立隆平高科時(shí)，沖著“袁隆平”這塊金字招牌，多少人想擠進(jìn)發(fā)起人行列都未能如愿，而左、田輩卻為何挑中了一個(gè)尚欠自己400萬元無力償還的私營企業(yè)湖南東方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)公司作為發(fā)起人，占股10%？

    1996年，全國各地相繼成立農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行，有一批信貸資金到位。消息靈通、有背景的人豈能放過這個(gè)機(jī)會(huì)？原湖南省委書記、省長熊清泉親自牽線搭架，將他的親信、私營業(yè)主于雄介紹給左、田共同辦公司。先由省農(nóng)科院科管處一位副處長撰寫了以農(nóng)科院科技成果為依托的農(nóng)業(yè)科技開發(fā)立項(xiàng)報(bào)告，再向省農(nóng)發(fā)行申請(qǐng)貸款起家。1996年11月東方農(nóng)業(yè)公司成立時(shí)注冊(cè)資金200萬元，核心成員除于雄外，全是熊清泉、院長田際榕、書記左連生的子女與親友，為了跟農(nóng)科院扯上關(guān)系，讓省農(nóng)科院占干股10%。1997年11月，東方農(nóng)業(yè)公司成功地通過一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具“驗(yàn)資報(bào)告”，將注冊(cè)資金放大10倍變更為2000萬元，為日后介入股份公司作好準(zhǔn)備。這個(gè)由權(quán)貴人物子女親友組建的公司，先后2次在沒有抵押、沒有擔(dān)保的情況下向省農(nóng)科院借款400萬元。他們?cè)诤Ｄ蠉u東方市租用了一塊168536平方米的荒坡地(約合253畝)搞農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)，由于當(dāng)?shù)貧夂驉毫?、干旱多風(fēng)，種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)都不適合，干什么虧什么。東方農(nóng)業(yè)將租來的那塊荒坡地的使用權(quán)經(jīng)評(píng)估放大后折股本775.27萬元(相當(dāng)于每年花650元租用一畝荒坡地)，折500萬股，占總股本10%，市值最高時(shí)，達(dá)2.5億多元。就這樣，一批權(quán)貴人物的子女親友，憑借權(quán)貴人物手中的權(quán)力與影響力，白手起家，成為千萬富翁、億萬富翁。盡管我院廣大職工對(duì)東方農(nóng)業(yè)公司的黑幕最為氣憤，指責(zé)聲不絕、舉報(bào)信不斷，但此輩有恃無恐，公司上市后，于雄夫妻奔馳車的車牌號(hào)碼分別為湘A88888與湘A66666，似乎在向世人宣示：其奈我何！

    2、隆平高科組建后11個(gè)月即2000年5月29日獲準(zhǔn)發(fā)行股票上市，這與熊清泉親帶袁隆平、左連生赴北京通過王震夫人老鄉(xiāng)關(guān)系的非正常渠道拜會(huì)時(shí)任副總理的溫家寶謀求盡快上市不無關(guān)系。其時(shí)原始股是只賺不賠的稀缺資源，股民們只有按要求將資金存入指定銀行帳號(hào)才有可能中簽購買報(bào)為有限的原始股。而被發(fā)行公司挑選為戰(zhàn)略投資者的卻可以配售原始股，這就意味著，選誰作為戰(zhàn)略投資伙伴，就相當(dāng)于向誰派發(fā)“創(chuàng)業(yè)利潤”。中國證監(jiān)會(huì)對(duì)戰(zhàn)略投資者資格的最基本界定是與發(fā)行公司有緊密業(yè)務(wù)聯(lián)系。隆平高科發(fā)行股票額度為5500萬股，其中向證券投資基金配售1100萬股，向戰(zhàn)略投資者配售1600萬股。5月26日，配售就已完成，但5月29日發(fā)布的招股說明書及上網(wǎng)發(fā)行公告中，并未公布戰(zhàn)略投資者的名單。事后，人們才驚奇的發(fā)現(xiàn)，左、田小集團(tuán)竟然挑選了9家與農(nóng)業(yè)風(fēng)馬牛不相及的公司作為戰(zhàn)略投資者，每家按發(fā)行價(jià)12.98元/股配售177.5萬股，這9家公司為：

    富邦資產(chǎn)管理公司

    新興創(chuàng)業(yè)投資管理公司

    北京美華恒潤科貿(mào)有限公司

    上海證大投資管理公司

    西安保德信投資發(fā)展有限責(zé)任公司

    洋浦金宏達(dá)進(jìn)出口貿(mào)易有限公司

    深圳市富士豪投資有限公司

    湖南匯林投資有限公司

    湖南省馳宇實(shí)業(yè)有限公司

    這9家公司中，沒有一家曾與我院任何研究所有過任何業(yè)務(wù)往來；全是左、田小集團(tuán)中核心人物的關(guān)系戶，有的是專為套售原始股而新成立的(只需向有關(guān)地市工商部門查詢公司成立時(shí)間即可判定)。這9家戰(zhàn)略投資者在股票高價(jià)位時(shí)盡皆套利而去，無一滯留，初步推算每家凈賺5000-6000萬元。無利不起早的左、田輩怎么可能甘冒違規(guī)指控而“無償”選來這9個(gè)戰(zhàn)略投資者？按當(dāng)時(shí)回扣的“行情”20%計(jì)，左、田輩收到的回扣黑錢就上億元。這上億元的錢怎么收起來？藏在什么地方？省農(nóng)科院有一家空殼公司叫“湖南農(nóng)業(yè)高新技術(shù)開發(fā)公司”，自1993年后，名存實(shí)亡，無人員、無場地、無業(yè)務(wù)，只留下一個(gè)空殼由彭海華、李桂林等掌控以供不時(shí)之需。2003年，左、田、彭等不再在省農(nóng)科院兼職后，竟然將屬于省農(nóng)科院所有、今后自己再也不便掌控的該公司注銷掉，引發(fā)了人們強(qiáng)烈的質(zhì)疑：湖南農(nóng)業(yè)高新技術(shù)開發(fā)公司在注銷前是否被用來收黑錢、洗黑錢？如非銷毀證據(jù)，左、田輩為何要注銷一個(gè)屬于別人的空殼公司？

    三、“袁隆平”品牌成了保護(hù)傘

    左、田輩并非智商低下的泛泛之輩，他們時(shí)時(shí)、事事打出“袁隆平”的招牌，千方百計(jì)地將自己的所作所為與袁隆平本人或袁隆平事業(yè)捆在一起。他們公開宣稱：“隆平高科的一切重大決策袁院士都要親自參加”。“珍愛公司，就是珍愛袁院士的品牌；敬業(yè)公司，就是敬愛袁院士的事業(yè)；為公司建功立業(yè)，就是為袁隆平事業(yè)建功立業(yè)”。他們還將袁的兒子網(wǎng)入圈內(nèi)任副董事長、副總裁，連袁的司機(jī)他們也聘為袁的秘書享受部門經(jīng)理級(jí)待遇……從表面看，左、田輩不過是利用“名人效應(yīng)”來吸引投資與拓展業(yè)務(wù)，其實(shí)不然，他們是用“袁隆平”品牌作為保護(hù)傘，不僅成功地保住了他們的既得利益，還通過“有償新聞”將自己打造為“時(shí)代的英雄，歷史的功臣”。(見《湖南日?qǐng)?bào)》2004年9月17日的“報(bào)道”)。十年來，我院廣大干部、群眾的舉報(bào)，也從未間斷。2004年元月22日(春節(jié))，我院離退休干部30人，署真實(shí)姓名、政治面貌、職務(wù)、職稱，聯(lián)名向中央紀(jì)委、國務(wù)院信訪辦、中國證監(jiān)會(huì)、湖南省委、省紀(jì)委、省檢察院等10多家單位，發(fā)送了《關(guān)于湖南省農(nóng)科院原主要領(lǐng)導(dǎo)干部瀆職、腐敗舉報(bào)信》。聯(lián)名舉報(bào)的30人中，按政治面貌分，有中共黨員25人；按職務(wù)分，有正廳級(jí)1人、副廳級(jí)3人、正處級(jí)14人、副處級(jí)2人；按職稱分，有高級(jí)職稱者7人。舉報(bào)內(nèi)容的可信度應(yīng)該毋容置疑，但仍然如石沉大海、無人受理。2001年2月，中國證監(jiān)會(huì)駐長沙辦的周建軍、省人大財(cái)經(jīng)委的彭曉春、省政府地方金融證券辦何華梁到郴州(其時(shí)，筆者在郴州任一家、企業(yè)顧問)找到筆者，聲稱是受省委書記楊正午和副省長周伯華的委托，對(duì)筆者的舉報(bào)行為表示肯定，但明確地向筆者轉(zhuǎn)達(dá)了涉及隆平高科的事不宜深究，以免影響“袁隆平”這塊牌子。2007年6月13日，我院5名干部向新的省委領(lǐng)導(dǎo)張春賢書記、周強(qiáng)省長寫舉報(bào)信，舉報(bào)左、田等利益小集團(tuán)在隆平高科組建及上市的過程中的涉腐行為；2007年11月13日，省委常委蔣建國來我院約見舉報(bào)人員，在肯定舉報(bào)行動(dòng)的同時(shí)，明確表達(dá)了“袁隆平”品牌不能受到影響的意見。十年來，我們一直不能理解的是，所有的舉報(bào)都是針對(duì)原農(nóng)科院領(lǐng)導(dǎo)左、田、彭小集團(tuán)的，與袁隆平本人毫不相干，更不涉及袁隆平的聲譽(yù)，為什么硬往袁隆平聲譽(yù)上拉？左、田輩當(dāng)然是希望用“袁隆平”品牌的光環(huán)掩蓋他們的所作所為，而中共湖南省委難道也需要用“袁隆平”品牌的光環(huán)掩蓋些什么？隆平高科案如追查下去，難免扯出原湖南省主要領(lǐng)導(dǎo)，扯出蘿卜帶出泥，可能由隆平高科的上市還會(huì)帶出別的上市公司(如電廣傳媒)，湖南省的領(lǐng)導(dǎo)層是否怕打破湖南省省、部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部涉腐為零的紀(jì)錄？

    二00九年十一月五日

    這個(gè)名為《隆平高科十年黑幕揭秘》的具名舉報(bào)網(wǎng)帖，讓湖南隆平高科陷入了“舉報(bào)門”。一個(gè)持續(xù)十年的舉報(bào)，是湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)院退休高工陳紹光一個(gè)人的堅(jiān)持。一場十年不解的恩怨，在物是人非的境遇里，成為一個(gè)無解的“原罪”迷局。

    “這個(gè)事情十年前已經(jīng)有定論，我覺得沒有必要再炒作了?！?1月22日，湖南隆平高科董秘彭光劍說，十年前，好多事情跟幾經(jīng)股權(quán)變更的隆平高科無關(guān)。

    這一天，隆平高科的股票，并沒有受到“舉報(bào)門”的影響，延續(xù)了之前平穩(wěn)上揚(yáng)的趨勢。

    這一天，湖南農(nóng)科院原高級(jí)工程師陳紹光，仍然在繼續(xù)著持續(xù)十年的“隆平高科追蹤”。

    【背景】被指責(zé)的“原罪”

    “十年前，籌備隆平高科上市時(shí)，院內(nèi)一批領(lǐng)導(dǎo)(主要是當(dāng)時(shí)中層)和專家已經(jīng)提出了質(zhì)疑?！?1月20日，陳紹光說。

    1999年6月30日，隆平高科成立，當(dāng)時(shí)的主要牽頭人是湖南省農(nóng)業(yè)廳、湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院和湖南東方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)有限公司。

    隆平高科成立，作為主要發(fā)起人的湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)院，將自己下屬研究所的一些自辦企業(yè)，全部納入了隆平高科。在那個(gè)證券行業(yè)方興未艾的年代，擁有科學(xué)家品牌、政府強(qiáng)力支持的隆平高科，上市算是一帆風(fēng)順，但也存在當(dāng)時(shí)諸多上市公司存在的不規(guī)范問題。

    “一方面，隆平高科將社會(huì)科學(xué)院大量優(yōu)勢資源企業(yè)直接并了進(jìn)去，留下很多問題；另一方面，一些賣不出去的農(nóng)藥、種子，都作為公司資產(chǎn)的一部分被拿進(jìn)去充數(shù)?！标惤B光說。這個(gè)說法，也得到了湖南農(nóng)科院聯(lián)名舉報(bào)的多名原領(lǐng)導(dǎo)干部證實(shí)。

    根據(jù)2000年5月31日隆平高科A股發(fā)行公告，湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院將下屬湖南湘研種苗中心、湖南湘研集團(tuán)有限公司、湖南園藝種苗中心等5個(gè)優(yōu)勢企業(yè)投入到隆平高科，其總投資為1.3億元。

    湖南社科院這些擁有優(yōu)勢資源的企業(yè)被納入隆平高科，而曾經(jīng)以國有資產(chǎn)創(chuàng)辦這些企業(yè)的社科院下屬研究所以及專家，在隆平高科的創(chuàng)立以及后來的融資中，并沒有獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。

    湖南省農(nóng)科院植保所原黨支部書記文新華表示，植保所下屬的湖南農(nóng)化科技開發(fā)服務(wù)中心，1999年被納入隆平高科就是其中的一個(gè)例子。

    “1999年農(nóng)化服務(wù)中心已經(jīng)創(chuàng)造利潤32萬多元，并已經(jīng)上交了植保所20萬元，成立隆平高科時(shí)被扣走?！?1月20日，文新華說，植保所還承擔(dān)下了農(nóng)化服務(wù)中心105萬元的財(cái)務(wù)賬目，其中75萬元是呆壞賬。

    2000年，隆平高科上市發(fā)行5500萬股，融資成功，隆平高科時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)(跟社科院一套領(lǐng)導(dǎo)班子)承諾當(dāng)年年底解決。2001年7月10日，隆平高科高管再次表示，上市成功以后，隆平高科每年布置60萬元資金給湖南省農(nóng)科院植保所，作為補(bǔ)償資金。

    “到現(xiàn)在為止，沒有一分錢到位”，文新華說，這應(yīng)該算作國有資產(chǎn)流失。

    “籌備隆平高科時(shí)，針對(duì)這些問題，我曾經(jīng)向證監(jiān)會(huì)投訴，但當(dāng)時(shí)沒有相關(guān)法律，最終沒有結(jié)果?！标惤B光說。

    近日，隆平高科方面表示，2004年8月，省農(nóng)科院與長沙新大新集團(tuán)簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，通過轉(zhuǎn)讓股份，省農(nóng)科院實(shí)現(xiàn)了2.11億元投資收益。此外，公司自發(fā)行上市至省農(nóng)科院轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)(自2000年至2003年共三年時(shí)間)，共計(jì)向省農(nóng)科院支付現(xiàn)金股利2337.5萬元。因此，隆平高科并不存在導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失這一問題。

    然而，這個(gè)說法，既不能讓文新華這樣并沒有見到補(bǔ)償?shù)脑r(nóng)科院干部滿意，也不能讓至今每月退休金總共只有1400多元的農(nóng)科院退休專家，停止對(duì)隆平高科“原罪”的追尋。

    【揭秘】隆平高科探源

    “當(dāng)時(shí)，有那么多的資質(zhì)優(yōu)質(zhì)的公司可選，為什么選擇了湖南東方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)公司作為主要投資公司？”陳紹光說，多名農(nóng)科院老干部認(rèn)為這個(gè)公司入股存在“貓膩”。

    11月19日，隆平高科方面曾表示，經(jīng)過2004年的股權(quán)變更，目前公司跟以前一些問題已經(jīng)毫無關(guān)聯(lián)，而且也并不知情。

    原本2000年5月31日發(fā)行的隆平高科卻拖到12月11日才上市。其中的緣由就是當(dāng)時(shí)的“戰(zhàn)略投資者”身份界定問題。

    上市時(shí)的隆平高科前十大股東中，位列第四大股東袁隆平之后的全是跟公司主業(yè)毫無瓜葛的投資公司：深圳市淳大投資有限公司、富邦資產(chǎn)管理有限公司、上海證大投資管理有限公司等等。

    “這些所謂的戰(zhàn)略投資者，在成功上市一年以后，絕大部分進(jìn)行了股權(quán)變更。”11月22日，陳紹光說，是“戰(zhàn)略投資”還是“借殼圈錢”不得而知。

    2004年，《?望東方周刊》發(fā)表報(bào)道文章《湖南農(nóng)科院連環(huán)自殺事件》提到，隆平高科上市以后，融資近6.94億元，其后的發(fā)展已經(jīng)違背了初衷，資金大部分用于搞房地產(chǎn)開發(fā)和收購全國種子公司，并沒有用在推動(dòng)科研發(fā)展上。報(bào)道中指出，以農(nóng)科院入股企業(yè)為主體的隆平高科，除了袁隆平院士領(lǐng)導(dǎo)的雜交水稻研究項(xiàng)目和另外一個(gè)蔬菜種子項(xiàng)目，其余的部門項(xiàng)目大部分是虧損的。

    為了扭轉(zhuǎn)經(jīng)營局面，隆平高科大量投資其他行業(yè)，包括炒股。

    2002年，泰陽證券公布的年報(bào)中提到，2001年隆平高科證券投資收益2020.98萬元，2002年證券投資收益120.48萬元，減少收益1900.5萬元，其控股子公司世興科技創(chuàng)業(yè)投資公司虧損1231.20萬元。

    “2001年前后，隆平高科已經(jīng)開始投資房地產(chǎn)，在長沙星沙開發(fā)區(qū)投資了開源大酒店等項(xiàng)目。”11月20日，陳紹光說。這顯然與此前報(bào)道的，隆平高科表示公司是在2006年農(nóng)業(yè)研發(fā)行業(yè)陷入低谷以后才開始涉足這個(gè)行業(yè)的說法有明顯出入。“那不是房地產(chǎn)投資，只是收購而已?！?1月22日，隆平高科董秘彭光劍說。

    2004年，自然人伍躍時(shí)控制的長沙新大新集團(tuán)取代湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院成為了隆平高科第一大股東。

    據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，隆平高科凈利潤開始持續(xù)增長，但同時(shí)，公司種業(yè)業(yè)務(wù)利潤卻節(jié)節(jié)下滑。近年來，號(hào)稱種業(yè)龍頭的隆平高科其主要利潤來自房地產(chǎn)與炒股等投資收益。

    2005年至2008年，隆平高科凈利潤持續(xù)增長。表面上看，新大新集團(tuán)的入主成為隆平高科業(yè)績的分水嶺，但實(shí)際上，凈利潤增長主要來自股票投資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等非經(jīng)常性損益。

    “舉報(bào)門”以后，隆平高科方面堅(jiān)稱，房地產(chǎn)方面投資不超過公司資金的10%，而主業(yè)一直都是農(nóng)業(yè)科技研發(fā)。“這些問題，都可以從公司公開的資料中找到相關(guān)數(shù)據(jù)。”11月22日，彭光劍說，具體不做更多口頭解釋。

    【解析】主業(yè)遭質(zhì)疑

    “隆平高科成立時(shí)，列出了11個(gè)科研項(xiàng)目，這11個(gè)項(xiàng)目報(bào)告是在幾個(gè)月內(nèi)寫成并一起獲得審批的?！弊鳛橐幻限r(nóng)業(yè)科研工程師，陳紹光說這本身就是不嚴(yán)謹(jǐn)和荒謬的，據(jù)他們了解，這11個(gè)項(xiàng)目絕大多數(shù)沒有深入開展科研活動(dòng)。

    隆平高科董秘彭光劍表示，陳紹光等所說情況嚴(yán)重失實(shí)，有7個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地做出來了，另外還有4個(gè)是在評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)之后暫緩了。

    “近幾年在行業(yè)整體偏冷的大背景下，公司的確作了一些調(diào)整，進(jìn)行了部分策略性的投資，但這一比例非常小，占整體經(jīng)營不超過10%。農(nóng)業(yè)方面的項(xiàng)目一直是公司業(yè)務(wù)的核心和重點(diǎn)?！迸砉鈩φf。

    “農(nóng)業(yè)方面項(xiàng)目不好做，這個(gè)應(yīng)該是真的”，老北京農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)的陳紹光現(xiàn)在擔(dān)任幾家農(nóng)業(yè)公司的技術(shù)顧問，但是，他并不同意隆平高科策略性投資僅占10%的說法。

    同時(shí)，國內(nèi)多家證券公司發(fā)布的公告，也曾對(duì)隆平高科以農(nóng)業(yè)項(xiàng)目為核心的主業(yè)，提出了公開質(zhì)疑。

    2005年5月31日，隆平高科上市公告中明確指出，11個(gè)項(xiàng)目的投資額、建設(shè)期、年利潤總額以及投資回收期等，由于所有項(xiàng)目的建設(shè)期，短的是一年、長的是兩年，也就是說2002年年底前，11個(gè)項(xiàng)目大部分應(yīng)該完成。實(shí)際上大部分出現(xiàn)變動(dòng)。而做出來的項(xiàng)目也沒有達(dá)到預(yù)期利潤。

    “如果把7個(gè)都算上，年利潤總額13515萬元；不要說2002年的隆平高科未能實(shí)現(xiàn)，根據(jù)隆平高科財(cái)報(bào)，今天它的主業(yè)也沒有達(dá)到?！标惤B光說。

    2004年，新大新入主隆平高科以后，其募集資金的項(xiàng)目變?yōu)?個(gè)。

    根據(jù)隆平高科公開資料，截至2005年12月31日，公司共計(jì)使用募集資金46862.39萬元，投入建設(shè)的只有8個(gè)項(xiàng)目。2006年9月，公司臨時(shí)股東大會(huì)決定將募集資金改投種子銷售服務(wù)終端優(yōu)化工程、優(yōu)質(zhì)雜交棉花種子產(chǎn)業(yè)化、雜交水稻國際開發(fā)、科技創(chuàng)新體系優(yōu)化工程四項(xiàng)新項(xiàng)目。

    與此同時(shí)，隆平高科的策略性投資，尤其在房地產(chǎn)方面，業(yè)績堪稱迥然。

    “湖南開源置業(yè)有限公司是隆平高科上市公司的子公司，公司成立兩年多來，已開發(fā)和正在開發(fā)的房屋面積近50萬平方米，總投資達(dá)10億多元。”這曾是隆平高科公司網(wǎng)站上對(duì)于地產(chǎn)業(yè)務(wù)的介紹。

    新大新入主隆平高科后，斥資7834.3875萬元收購湖南投資(11.17，-0.16，-1.41%)所持有的湖南長元人造板股份有限公司14090.625萬股。新大新掌舵人伍躍時(shí)就是以房地產(chǎn)起家。

    【反擊】隆平高科否認(rèn)“圈錢” 舉報(bào)人另有目的？

    “從一開始，隆平高科就以農(nóng)業(yè)科研項(xiàng)目作為招牌圈錢、欺騙股民。”陳紹光說。隆平高科在組建時(shí)真正出錢的是兩個(gè)小股東，公司總股本中只有5%是以現(xiàn)金出資。隆平高科成立的目的，絕不是為了發(fā)展高科技農(nóng)業(yè)，而是上市圈錢謀取創(chuàng)業(yè)利潤。

    針對(duì)陳紹光對(duì)于隆平高科“圈錢”質(zhì)疑，隆平高科很快作出回應(yīng)，稱依靠先進(jìn)的技術(shù)和良好的經(jīng)營管理，隆平高科才創(chuàng)造出十年發(fā)展輝煌成就。

    隆平高科列出的主要證據(jù)，就是這十年間其主營業(yè)務(wù)利潤的高速增長。

    公司自上市以來，依靠募集資金投入和勤勉經(jīng)營管理，主營業(yè)務(wù)收入由2000年的16254.4萬元增加至2008年的107859.4萬元，增長563.6%；主營業(yè)務(wù)利潤(含種業(yè)收入和農(nóng)化產(chǎn)品)由2000年的5809.1萬元增加至2008年的23812.8萬元，增長309.9%。

    特別是公司的核心主業(yè)雜交水稻種子營業(yè)收入由2000年的約5000萬元增加至2008年的47704.1萬元，增長約854.1%，營業(yè)利潤由2000年的約1200萬元增加至2008年的34606.6萬元，增長約2783.9%。

    公司上市后，未再進(jìn)行任何配股或非公開發(fā)行，并持續(xù)向股東進(jìn)行利潤分配，根本不存在所謂“圈錢”行為。

    “為什么隆平高科給出的是公眾并不熟悉的主營業(yè)務(wù)利潤，而不是凈利潤呢？”10月2日，陳紹光說。

    2001?2004年，隆平高科的凈利潤分別為4033.23萬元、1006.12萬元、2206.82萬元和2712.68萬元。

    《證券市場周刊》等媒體分析，2005?2008年，隆平高科凈利潤持續(xù)增長。表面上看，新大新集團(tuán)的入主成為隆平高科業(yè)績的分水嶺，但實(shí)際上，凈利潤增長主要來自股票投資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等非經(jīng)常性損益。

    2006年，隆平高科實(shí)現(xiàn)凈利潤3718.39萬元，且當(dāng)年非經(jīng)常性損益達(dá)3574.73萬元，扣除后，凈利潤僅143.66萬元。

    2007年，隆平高科實(shí)現(xiàn)凈利潤4933.08萬元，利潤總額為5057.56萬元，非經(jīng)常性損益合計(jì)金額在7000萬元以上。扣除這些因素，公司2007年實(shí)際發(fā)生虧損2000萬元左右。

    2008年，市場不景氣，隆平高科的股票投資和基金投資出現(xiàn)虧損，但通過轉(zhuǎn)讓子公司長沙融城置業(yè)39%的股權(quán)，獲得投資收益9709.17萬元。在扣除非經(jīng)常性損益后，隆平高科凈利潤卻為-1438萬元。

    2009年上半年，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤也僅僅為246.35萬元。

    按上述數(shù)字計(jì)算，這些年，否認(rèn)圈錢行為的隆平高科凈利潤分配到每股實(shí)在寥寥。

    對(duì)于此事，袁隆平表示“陳紹光此舉純屬誹謗”，并透露“陳紹光兒子當(dāng)年想到隆平高科來工作，公司沒有接受他，陳紹光非常不滿，于是到處寫信上訪”。對(duì)于其他詳細(xì)細(xì)節(jié)，袁隆平表示不愿多談。

    【澄清】無關(guān)袁隆平

    “十年來，我們最初只是反映，到現(xiàn)在是舉報(bào)，最終不了了之，經(jīng)常碰到的一個(gè)理由就是事情鬧大影響到袁隆平先生的聲譽(yù)，可我們一直覺得這個(gè)事情跟袁隆平先生無關(guān)。”陳紹光說。

    一個(gè)事實(shí)，隆平高科舉報(bào)門能引起網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)烈反響，顯然跟袁隆平先生在國內(nèi)超高知名度有關(guān)。據(jù)湖南農(nóng)科院原干部介紹，當(dāng)時(shí)隆平高科成立時(shí)，袁隆平有償出讓了“隆平”這個(gè)品牌。

    根據(jù)隆平高科成立之初跟湖南省農(nóng)科院的協(xié)議，袁隆平主導(dǎo)的雜交水稻研究中心目前的研究成果，隆平高科現(xiàn)在仍享有優(yōu)先技術(shù)轉(zhuǎn)讓權(quán)利。這個(gè)情況，也得到了隆平高科董秘彭光劍的證實(shí)。

    “根據(jù)公開資料，研究中心依靠各級(jí)政府以及銀行，不斷獲得巨額研究經(jīng)費(fèi)，研究出的成果，一般都要通過隆平高科轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益，湖南省農(nóng)科院以及研究中心本身，都得不到太多實(shí)際利益。”陳紹光說，現(xiàn)在依然有內(nèi)部科研人員對(duì)此頗有意見。

    “袁隆平先生是個(gè)大科學(xué)家，至今仍保持了一些農(nóng)民的淳樸氣息，我們估計(jì)當(dāng)時(shí)他也不會(huì)知道隆平高科的事?！焙鲜∞r(nóng)科院原行政部門的傅姓退休干部說。

    “我從來不管隆平高科的事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，從播種到收獲，每天都要下田，這是我的本職工作，也是我的興趣?！痹∑酱饲皩?duì)媒體說。

    網(wǎng)上舉報(bào)事件發(fā)生以后，袁隆平曾對(duì)“撞”上的媒體表示：“不用去理會(huì)這些人，他們都懷有另外的目的?！蓖瑫r(shí)，袁隆平表示：“公司治理都是交給公司管理層在做，我?guī)缀鯖]有參與公司的任何事宜?！?/FONT>

    然而，比起袁隆平先生的坦蕩，陳紹光等湖南農(nóng)科院老干部十年的舉報(bào)，卻不斷接到“涉及袁隆平先生，要考慮影響”這樣的婉拒。

    “我們反映的問題和我們認(rèn)為隆平高科存在的問題，都跟袁隆平先生無關(guān)，但次次都卡在以這個(gè)為名義的關(guān)口上?！标惤B光說。

    “這個(gè)事情，考慮到反復(fù)炒作，可能對(duì)袁隆平先生聲譽(yù)造成影響，我們希望媒體不要再繼續(xù)關(guān)注，我們也不好多說。”11月22日，隆平高科董秘彭光劍說。

    【未完待續(xù)】

    因此事涉及敏感人物，尚得不到官方說法，事件還在進(jìn)展中，故不做點(diǎn)評(píng)。