來(lái)源： 中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)

　　在經(jīng)過(guò)數(shù)年努力之后，轉(zhuǎn)基因水稻、玉米終于拿到了屬于自己的“綠卡”。最近，農(nóng)業(yè)部給轉(zhuǎn)基因水稻、玉米頒發(fā)了生物安全證書(shū)，這意味著幾年后轉(zhuǎn)基因水稻在中國(guó)將可能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化種植。

　　根據(jù)農(nóng)業(yè)部生物安全網(wǎng)公布的審核信息，此次獲準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻、玉米分別是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)申報(bào)的轉(zhuǎn)抗蟲(chóng)基因水稻“華恢1號(hào)”、“Bt汕優(yōu)63”和中國(guó)農(nóng)科院申報(bào)的轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米BVLA430101。安全證書(shū)的有限期均為2009年8月17日至2014年8月17日。兩個(gè)產(chǎn)品分別限在湖北省和山東省生產(chǎn)應(yīng)用。

　　此前，國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)組織主席Clive James博士曾表示，中國(guó)政府批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻和玉米將是一項(xiàng)里程碑式的決策。然而，對(duì)于是否應(yīng)該發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻，以及轉(zhuǎn)基因水稻能否大力推動(dòng)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展等問(wèn)題仍存在質(zhì)疑。

　　安全問(wèn)題仍存爭(zhēng)議

　　轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請(qǐng)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)等5個(gè)階段，歷經(jīng)10年的安全評(píng)價(jià)，并經(jīng)過(guò)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)審定通過(guò)而獲得的。

　　“這兩種水稻品種能夠高效專一控制導(dǎo)致水稻減產(chǎn)的主要害蟲(chóng)螟蟲(chóng)和稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲(chóng)，新品種可以大幅度降低殺蟲(chóng)劑用量，節(jié)約水電生產(chǎn)成本，減少污染。而這是通過(guò)2003年到2004年開(kāi)展的生產(chǎn)性試驗(yàn)證實(shí)的。”華中農(nóng)業(yè)大學(xué)新聞中心相關(guān)發(fā)言人余順華接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者郵件采訪時(shí)表示。

　　余順華表示，上述兩種轉(zhuǎn)基因水稻品種使用的是專一高效殺蟲(chóng)Bt蛋白，而在人類腸道上是沒(méi)有這種蛋白質(zhì)的結(jié)合點(diǎn)的，因此不會(huì)對(duì)人類造成危害。

　　然而，綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立鋒在接受記者采訪時(shí)表示，目前轉(zhuǎn)基因食品的安全性還存在風(fēng)險(xiǎn)，而且轉(zhuǎn)基因食品可能引發(fā)相關(guān)環(huán)境生態(tài)問(wèn)題。以江蘇生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因棉花為例，實(shí)踐證明，聲稱可以抗蟲(chóng)害、提高產(chǎn)量的轉(zhuǎn)基因棉花，反而滋生出更新的害蟲(chóng)，用藥量不減反增。

　　“我們反對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)入食物鏈，反對(duì)轉(zhuǎn)基因商品化?！狈搅h說(shuō)。

　　產(chǎn)業(yè)化路途遙遠(yuǎn)

　　安全證書(shū)的獲得，是任何一個(gè)種子品種進(jìn)入商業(yè)化種植的重要步驟。此次是中國(guó)首次為轉(zhuǎn)基因糧食作物頒發(fā)生物安全證書(shū)，轉(zhuǎn)基因水稻將有望在若干年后實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

　　然而，轉(zhuǎn)基因水稻品種進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化種植的周期有多長(zhǎng)，還不得而知。余順華表示，品種的產(chǎn)業(yè)化還需要后續(xù)的一系列工作才能實(shí)現(xiàn)，比如種子生產(chǎn)許可證和種子經(jīng)營(yíng)許可證的審核發(fā)放等，而這些都是由國(guó)家法定機(jī)構(gòu)按照法定程序來(lái)獨(dú)立審核的。

　　“發(fā)放轉(zhuǎn)基因作物安全證書(shū)，意味著該項(xiàng)技術(shù)和產(chǎn)品即將在中國(guó)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化運(yùn)行階段，同時(shí)給西方跨國(guó)公司的先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)打開(kāi)了大門(mén)?！敝袊?guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物所研究員張世煌在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前我國(guó)相關(guān)的種子產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下，就此國(guó)情而言，現(xiàn)在批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物恐怕為時(shí)尚早。

　　張世煌說(shuō)，眼下，中國(guó)農(nóng)業(yè)種子產(chǎn)業(yè)的資本分散，研發(fā)、生產(chǎn)和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的實(shí)力都很弱，種子產(chǎn)業(yè)和常規(guī)育種技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力都嫌不足，無(wú)論是種子產(chǎn)業(yè)還是轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身，都還沒(méi)有形成和轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化相適應(yīng)的完整技術(shù)鏈條。

　　方立鋒說(shuō)，轉(zhuǎn)基因水稻還涉及多項(xiàng)國(guó)外專利，這將會(huì)對(duì)國(guó)家的糧食主權(quán)帶來(lái)威脅。此外，轉(zhuǎn)基因大米的出口可能會(huì)面臨嚴(yán)格的審查。

　　理性對(duì)待轉(zhuǎn)基因

　　“在種子產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)條件還不具備的情況下，我們不應(yīng)該對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)寄予過(guò)高的希望，常規(guī)育種技術(shù)無(wú)疑仍然是推動(dòng)農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)發(fā)展的根本和核心?！弊鳛橛衩子N方面的專家，張世煌告訴記者，他非常支持農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)。然而，目前的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)還不具備承接轉(zhuǎn)基因甚至分子標(biāo)記輔助育種技術(shù)的能力。

　　他表示希望人們能夠理性對(duì)待轉(zhuǎn)基因技術(shù)，把轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的補(bǔ)充手段和儲(chǔ)備技術(shù)。

　　“人類不應(yīng)該過(guò)多依靠轉(zhuǎn)基因技術(shù)。”英國(guó)環(huán)境、食品及農(nóng)村事務(wù)部農(nóng)業(yè)和氣候變化研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Katherine Bass博士接受記者郵件采訪時(shí)表示，“要滿足全球的糧食需求，應(yīng)該利用現(xiàn)有的科技來(lái)提高傳統(tǒng)作物的產(chǎn)量，減少收獲后的浪費(fèi)，改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?！?

　　對(duì)于有關(guān)部門(mén)發(fā)放轉(zhuǎn)基因水稻和玉米安全證書(shū)引發(fā)的爭(zhēng)議和擔(dān)心，張世煌博士認(rèn)為，這反映出我們?cè)谙嚓P(guān)科技體制改革方面尚不夠健全。他呼吁人們能更全面地考慮問(wèn)題，在進(jìn)行技術(shù)決策時(shí)，要深入考慮其是否最終能讓我們的產(chǎn)業(yè)受益，這就需要聽(tīng)取各領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?jiàn)，吸引決策者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、科研人員及其他相關(guān)群體共同參與討論。