來源：新華報(bào)業(yè)網(wǎng)

    河南駐馬店確山縣種糧大戶彭公林因去年買到了假種子，導(dǎo)致所承包的270畝旱稻大面積減產(chǎn)，再加上在種子管理站咨詢假種子賠償問題時(shí)與他人發(fā)生沖突，遂于3月30日在縣種子管理站自縊身亡。(2010年4月2日人民網(wǎng))

　　又是一起假種子坑農(nóng)事件，又有一位農(nóng)民因假種子付出了生命的代價(jià)，種糧大戶彭公林的自殺事件，真是讓人無語。如果不是對(duì)假種子賠償?shù)膹氐捉^望，彭公林是不會(huì)輕易走向黃泉路的。對(duì)于農(nóng)民以生命維權(quán)、以死抗?fàn)幍倪@樣一出悲劇，善良的人誰都會(huì)追問：是誰逼死了彭公林？誰該對(duì)這起由假種子導(dǎo)致的自殺事件負(fù)責(zé)？

　　彭公林之死，最直接的原因似乎緣于在種子管理站遭人拉扯推打，這從他的遺書中可以找到答案：“我今去找管理站的人要結(jié)果，在言語中起了沖突，管理站的彭浩隊(duì)長(zhǎng)過來后，用他拿的檔案材料對(duì)我的頭部和肩部進(jìn)行拍打，一個(gè)姓王的隊(duì)長(zhǎng)拉著我又搖又晃，推推拉拉。我是剛做完手術(shù)的人，哪里經(jīng)得住他們這樣……”此前已為某些人找小姐、洗腳買了單，如今身體尚未完全康復(fù)又無端被打，假種子的賠償金沒拿到一分，卻倒貼了好幾千元，彭公林實(shí)在想不開，又氣又恨之下“一死了卻此生”。

　　其實(shí)，以上這些僅僅只是表相，真正將彭公林置于死地的，恐怕是當(dāng)?shù)氐募俜N子泛濫以及有關(guān)職能部門的行政不作為。早在去年10月，彭公林就到確山縣農(nóng)業(yè)局反映，自己種的稻種可能是假種子，并要求立案調(diào)查。縣農(nóng)業(yè)局則將此事交給縣種子管理站處理。在彭公林交了1500元種子鑒定費(fèi)用后，得到了鑒定結(jié)果，但種子管理站稱“還有很多人反映假稻種的情況，因涉案金額巨大，超出管限范圍，已將案件交給公安機(jī)關(guān)處理”。彭公林就假種子問題投訴了半年，先后花去了幾千元，依然沒有等來處理結(jié)果，也沒得到一分錢的賠償。而當(dāng)?shù)氐牟簧俅迕褚卜从?，他們也買到了假種子，也是遲遲未得到賠償。由此看來，假種子禍害的不只是彭公林一人。假種子如此泛濫成災(zāi)，當(dāng)?shù)毓ど?、公安、質(zhì)監(jiān)以及種子管理部門難道一點(diǎn)責(zé)任都沒有嗎？

　　與彭公林就假種子投訴過程中的相互推諉、行政不作為形成顯明對(duì)照的，是在彭公林自殺事件發(fā)生后，確山縣有關(guān)部門立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，組織紀(jì)檢、監(jiān)察、政府督察室、公安等部門，展開對(duì)事件的深入調(diào)查?？h種子管理站3名接待過彭公林的執(zhí)法人員，也因涉嫌存在失職行為被停職，要求其配合紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)接受調(diào)查。4月1日下午，確山縣有關(guān)部門給予彭公林家屬20萬元的賠償款。在所有這些馬后炮式的事件善后處理工作中，人們只看到成替罪羊的3名種子管理站的執(zhí)法人員受到停職處理，而沒有看到哪個(gè)職能部門或是哪位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部受到責(zé)任追究。

　　如果沒有買到假種子，如果假種子的投訴問題能得到及時(shí)處理，如果種子管理站的執(zhí)示人員態(tài)度和藹一些，如果事前能得到事后20萬元賠償款的一半或小一半的賠償，相信彭公林都不會(huì)走上絕路。遺憾的是，這些假設(shè)都未成立。雖說人死不能復(fù)生，但對(duì)于事涉彭公林自殺事件有關(guān)部門和人員的責(zé)任追究，絕不能草草了事。否則的話，類似事件的再度發(fā)生也就不是沒有可能。任和平