來(lái)源：人民網(wǎng)

    人民網(wǎng)北京6月3日電　（記者白龍）為配合2010年全國(guó)農(nóng)資打假專項(xiàng)治理行動(dòng)，震懾不法分子，維護(hù)農(nóng)民利益，促進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，最高人民法院今天發(fā)布了四起農(nóng)資打假典型案例：

　　一、被告人王明成、石峰銷售偽劣種子、非法經(jīng)營(yíng)案

　　北京市順義區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：1、被告人王明成于2003年6月成立北京亞豐農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司并擔(dān)任法定代表人。在未取得農(nóng)作物種子經(jīng)營(yíng)許可證以及超出林木種子經(jīng)營(yíng)許可證規(guī)定有效區(qū)域的情況下，王明成通過(guò)北京亞豐公司以及該公司設(shè)在濟(jì)南、南京、西安等地的分公司，從他處購(gòu)買農(nóng)作物種子和林木種子，并將所購(gòu)種子換裝、分裝、自行繁育后進(jìn)行包裝或者直接以散裝的形式對(duì)外銷售。自2003年至2006年1月，王明成通過(guò)上述方式共銷售水稻、小麥、豆類、高粱、玉米、谷子、棉花等七類種子共計(jì)人民幣162萬(wàn)余元，銷售葡萄苗共計(jì)人民幣138萬(wàn)余元，銷售其他種子共計(jì)人民幣234萬(wàn)余元；2、2003年9月至2006年1月期間，被告人王明成多次從其他公司或者個(gè)人處購(gòu)買棉花種，并安排人員對(duì)購(gòu)買的棉種換包裝成所謂的亞豐系列“S80”棉花種或者將所購(gòu)棉種經(jīng)繁育后包裝成“S80”棉花種，該棉種名稱系王明成自己編撰，并未經(jīng)過(guò)審定。2004年初，江蘇省東臺(tái)市農(nóng)民陳春越與被告人石峰擔(dān)任負(fù)責(zé)人的北京亞豐公司濟(jì)南銷售處聯(lián)系購(gòu)種事宜。石峰在明知“S80”為假種子的情況下，仍向陳春越出售“S80”棉種共計(jì)1 320袋，價(jià)格共計(jì)人民幣29 340元。陳春越將所購(gòu)棉種除自己種植一部分外，其余大部分棉種均加價(jià)后向東臺(tái)市多位棉花種植戶銷售。種植戶種植后，發(fā)現(xiàn)“S80”棉花長(zhǎng)勢(shì)與品種標(biāo)簽上標(biāo)注的不符，不適宜在東臺(tái)市種植。經(jīng)鑒定，當(dāng)?shù)毓卜N植“S80”棉花種1 800畝以上，損失金額人民幣90萬(wàn)元以上。

　　北京市順義區(qū)人民法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人王明成有期徒刑四年，并處罰金人民幣300萬(wàn)元，以銷售偽劣種子罪，判處王明成有期徒刑十年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣305萬(wàn)元；以銷售偽劣種子罪，判處被告人石峰有期徒刑八年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。宣判后，被告人王明成、石峰均不服，提出上訴，北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回王明成、石峰的上訴，維持原判。

　　二、被告人孔?坤銷售偽劣化肥案

　　廣東省東莞市第一人民法院經(jīng)審理查明：2006年2月至2007年5月間，孔?坤在明知其銷售的“中化牌”氯化鉀肥系偽劣化肥的情況下，仍以每噸人民幣2 000元至2 200元不等的價(jià)格，將91噸偽劣“中化牌”氯化鉀肥出售給佛山市三水區(qū)的香蕉種植戶梁偉江。梁偉江將所購(gòu)買的上述偽劣化肥用于其所承包的867畝香蕉地上，造成其所種植的香蕉出現(xiàn)蕉葉枯黃、蕉蕾斷蕾、蕉苗壞死的現(xiàn)象，減產(chǎn)幅度約30%，經(jīng)濟(jì)損失人民幣209萬(wàn)余元。

　　東莞市第一人民法院以銷售偽劣化肥罪判處被告人孔?坤有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。宣判后，被告人孔?坤不服，提出上訴。東莞市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回孔?坤的上訴，維持原判。

　　三、被告人于長(zhǎng)久銷售偽劣種子案

　　吉林省德惠市人民法院經(jīng)審理查明：被告人于長(zhǎng)久在明知自己銷售的掖單19玉米種系偽劣種子的情況下，仍于2008年2、3月間在德惠市銷售該種子24 374斤，致該市600余戶農(nóng)民因種植該玉米種而減產(chǎn)約117萬(wàn)余公斤，經(jīng)濟(jì)損失約人民幣175萬(wàn)余元。

　　德惠市人民法院以銷售偽劣種子罪判處被告人于長(zhǎng)久有期徒刑八年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。宣判后，被告人于長(zhǎng)久不服，提出上訴。吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回于長(zhǎng)久的上訴，維持原判。

　　四、被告人王彰九生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥案

　　陜西省西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：2008年3月，被告人王彰九盜用西安近代農(nóng)藥科技股份有限公司生產(chǎn)的“森草凈”除草劑的農(nóng)藥登記號(hào)、生產(chǎn)批準(zhǔn)證書(shū)號(hào)和產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，擅自組織生產(chǎn)名稱為“園丁一號(hào)”的葡萄園專用除草劑，并偽造了檢測(cè)報(bào)告。2008年3月25日，王彰九以12萬(wàn)元的價(jià)格向新疆豐達(dá)凱萊生物科技有限公司出售了80箱共1 000公斤“園丁一號(hào)”葡萄園專用除草劑，豐達(dá)凱萊公司將其中的60箱出售給新疆維吾爾自治區(qū)石河子市、吐魯番地區(qū)的部分葡萄種植戶。種植戶經(jīng)使用后，出現(xiàn)了葡萄樹(shù)葉片發(fā)黃、皺縮、果粒小、根系大量壞死等藥害癥狀，導(dǎo)致葡萄嚴(yán)重減產(chǎn)甚至絕收，造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣126萬(wàn)余元。

　　西安市中級(jí)人民法院以生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥罪判處被告人王彰九有期徒刑八年，并處罰金人民幣6萬(wàn)元。宣判后，被告人王彰九不服，提出上訴。陜西省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回王彰九的上訴，維持原判。